來源: 華圖教育2016-01-15 10:22
申論熱點材料閱讀
法院門前,,大量群眾聚集圍觀;人行道上,,“人民有權監(jiān)督司法”標牌高高舉起,。這一幕,,如果根據(jù)以往的印象,,很多人會認為這只是弱勢群體的權利表達。
誰能想到,,圍觀的“群眾”竟是花錢雇來的“托兒”,,高舉的標語竟是刻意安排的“道具”,挑動公眾情緒的“上訪”事件,,竟成為某些人為了謀求利益而苦心經(jīng)營的“生意”,。擾亂公共秩序、煽動極端情緒,、誤導公共輿論,、損害政府形象,這些危害顯而易見,,而最大的受害者,,莫過于信訪制度本身和那些真正需要表達訴求的人們,。把“悲情”當做牟利工具,結(jié)果是把“悲情”本身污名化了,。
社會上經(jīng)常有“鬧訪事件”,但近期有媒體曝光,,在“鬧訪事件”的背后有人策劃,、組織,并反復在其他社會事件中重現(xiàn),。鬧訪并非簡單的民意表達,。對此你怎么看?
上訪是我們黨和政府解決群眾反映的問題的一項重要制度。但媒體曝光的“鬧訪事件”已經(jīng)偏離了正常發(fā)展的軌道,,背后呈現(xiàn)出完整的利益鏈條,,淪為個別不法人員牟利的工具,擾亂了社會秩序,,必須引起高度重視,。
“上訪利益鏈”的存在,有著深厚的現(xiàn)實土壤,。有些問題,,沒有得到很好地解決,,致使矛盾激化,使部分群眾走上上訪之路,。而另一方面,,一些上訪人員在制度渠道外的極端行為,為“上訪經(jīng)紀人”導演“上訪”鬧劇提供了原始的劇本;一些地方政府有著“一鬧就停”的行事邏輯,,讓“上訪經(jīng)紀人”看到了投機取巧的巨大漏洞;一些網(wǎng)民容易被負面情緒裹挾,,讓“上訪經(jīng)紀人”精心策劃的鬧劇擁有了輿論傳播的基礎。在這些因素的綜合影響下,,“上訪利益鏈”應“運”而生,。
上訪利益鏈的存在,把事件推向了極端,,走向“惡化”。這不僅堵住了本來可能存在的能夠正常解決的途徑,,而且容易造成惡劣的社會影響,,破壞了政府的形象,破壞了法制的尊嚴,。我們必須采取綜合性措施,,特別是應該回歸法治軌道,把類似事件盡早解決,。
首先,,要把問題消滅在萌芽狀態(tài)。事件初期的處理,,應當以法治為準繩,,盡量公平公正地把問題解決掉。不論是政府的作為不利,,還是群眾的不夠理性,,甚至于過于追求利益,都可能引起上訪事件,。因此,,問題的最初解決十分重要。
其次,,要加強法治,,斬斷“上訪利益鏈”。民眾的正常訴求我們應當支持,,但鬧訪已經(jīng)偏離了正常的軌道,。對于有組織有策劃的鬧訪行為,必須予以嚴厲懲處,。