2015年5月,，河南小伙王超杰與東北小伙搭救落水工友不幸遇難,。施工方律師稱,，王超杰是農(nóng)村戶口,，只能賠償19萬多;那名東北工人是城市戶口,，可以賠償40多萬,。

　　在我國,，由于戶籍制度的存在,，上學(xué)、治病,、養(yǎng)老,，城鄉(xiāng)有別，甚至衡量生命的價值,，對此現(xiàn)象,，你怎么看？

　　由于戶籍制度導(dǎo)致的“同命不同價”已經(jīng)不是個案,，回顧以往,，類似案件已有不少，透過此次案件,，我們看到帶有經(jīng)濟色彩的戶籍制度,，這一制度的存在，對我們社會造成很大的影響。

　　第一,，戶籍制度破壞了平等,，限制了自由。它將城鄉(xiāng)之間,、地區(qū)之間,、城市之間割裂開來，按照特權(quán),、等級,、排序進行治理，保護一部分人的利益,，同時損害另一部分人的權(quán)益,，拉大了貧富差距,。

　　第二,，我國憲法規(guī)定了遷徙自由，戶籍制的存在是對憲法精神的違背,，城市都是各自為政,，只管理屬于自己城市的人口，限制了我們的遷徙自由,，拉大了城鄉(xiāng)地區(qū)人才儲備數(shù)量,。

　　第三，戶籍制度是“三農(nóng)”問題的禍根,，嚴(yán)重阻礙了中國城市化的發(fā)展,。戶籍的制度安排，使得城市可以無限度地榨取農(nóng)村的財富,、富裕地區(qū)可以無限度地掠奪貧困地區(qū)的人力資源,，而無須負責(zé)外地人的社會負擔(dān)，不用考慮外地人的醫(yī)療,、工傷,、養(yǎng)老、子女教育問題,，可以說,，中國城市的發(fā)展，是以犧牲農(nóng)民工的利益,、放任農(nóng)村越來越貧困為代價的,。

　　所以戶籍制度改革勢在必行，但是戶籍制度由來已久,，并不是一朝一夕而成,，要進行戶籍制度改革，還需要一個長期過程，我們社會各界都應(yīng)該共同努力來促進戶籍制度早日改革,。

　　第一,，對于我們政府而言，應(yīng)該暢通渠道,，廣泛收集社會各界人士的建議,，改革現(xiàn)有的戶籍制度。比如搜集社會中各個行業(yè)的專家,、學(xué)者,、城市居民代表、農(nóng)村居民代表,、政府機關(guān)人員,，并且將其建議整理分類，制訂完善的戶籍改革方案,。

　　第二,，新聞媒體除了報道由于戶籍制度的存在導(dǎo)致不公的新聞以外，還要多報道一些相 應(yīng)的解決方案,，比如在這則新聞中,，雖然按照規(guī)定王超杰只能賠償19萬多，但是最終還是得到了50萬元,。而這些解決方案對戶籍改革的方向有借鑒作用,。

　　第三，對于醫(yī)療系統(tǒng)來說,，按照規(guī)定辦事固然沒錯,，但是遇到特殊情況，可以特事特辦,，因為我們的職責(zé)是“救死扶傷”,，而我們的生命都是平等的，這與戶籍無關(guān),，而這些努力可能會慢慢的打破戶籍制度帶來的不公,。