根據2006年中國環(huán)境狀況公報,，2006年中國COD(化學需氧量)排放總量居世界第一,，遠遠超過環(huán)境容量,，全國七大水系監(jiān)測斷面中62%受到污染,，流經城市的河段90%受到污染,。今年,，來自國家環(huán)�,？偩值臄祿�曾統計，平均每兩天發(fā)生一起突發(fā)性環(huán)境事故,，群眾環(huán)境投訴增加了三成,，中央領導對環(huán)境問題的批示比上一年增加了52%。

    讓更多人感同身受的是今年頻頻暴發(fā)的水污染事件,，到處飄蕩的藍藻似在提醒“環(huán)境危機”不再是危言聳聽的預言,，增長與環(huán)境的矛盾正在短兵相接,，應對這一風險，成了執(zhí)政者最為嚴峻的挑戰(zhàn)之一,。

    今年5月底,，江蘇無錫太湖水域藍藻暴發(fā)，無錫市區(qū)80%以上家庭的飲用水源遭到污染,，城市供水陷于癱瘓,，富裕的無錫人自嘲“開著寶馬喝臟水”。無錫市委書記楊衛(wèi)澤說,，犧牲環(huán)境換取經濟發(fā)展的結果是“自取滅亡”,。江蘇省委書記李源潮向媒體表態(tài)，只要能把太湖治理好,，“哪怕GDP下降15%,，這是我們向大自然還賬”。

    在國內NGO對環(huán)保頻頻發(fā)力施壓的同時,，亦有不少人用著名的“庫茲涅茨曲線”來論證污染的合理性：國際已有的經驗是,，在人均GDP5000-10000美元之間，經濟發(fā)展和環(huán)境之間的關系開始出現拐點,，進入同步發(fā)展的良性狀態(tài),。

    支持環(huán)境庫茲涅茨曲線的主要理由是收入水平決定一國或一個地區(qū)的居民對環(huán)境質量的評價。按照一部分經濟學家的說法,，環(huán)境庫茲涅茨曲線之所以存在,，是因為低收入階段人們對環(huán)境質量的偏好程度較低，因此情愿用污染換取收入的增長,，而當收入增加之后,，人們開始注重環(huán)境質量，因此會選擇多投入環(huán)境治理的費用,，控制污染,。

    中國也會是這樣嗎？何時拐點會真的出現,？

    “如果學西方那種‘吃法’,，中國還沒‘吃飽’就要提前為生態(tài)環(huán)境付賬。因為中國的人均資源少,，環(huán)境容量少，走不成西方發(fā)達國家先污染后治理的傳統工業(yè)化發(fā)展的路子,，發(fā)達國家也早已制定好了有利于他們的國際規(guī)則,，使中國的污染成本不能像他們當初那樣轉移出去，只能自己硬扛,，我們只能在人均3000美元時提前解決環(huán)境問題,�,！痹谡劦江h(huán)境經濟政策時，潘岳表示了自己的擔憂,，并提到,，中國已經不可能再走工業(yè)文明的老路，需要開創(chuàng)一個新的文明形態(tài)來延續(xù)人類的生存,，這就是生態(tài)文明,。

    在文章中，潘岳這樣提到,，如果說農業(yè)文明是“黃色文明”,，工業(yè)文明是“黑色文明”，那生態(tài)文明就是“綠色文明”,，生態(tài)文明,，是人與自然、人與人,、人與社會和諧共生,、良性循環(huán)、全面發(fā)展,、持續(xù)繁榮為基本宗旨的文化倫理形態(tài),。

    環(huán)保五年大事記

    2003年

    9月1日，《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》開始實施,，該法賦予環(huán)評在項目審批上“一票否決權”,，即沒有通過環(huán)評審批的項目“審批機關不予審批”。

    2004年

    2月,，怒江建壩方案在環(huán)保NGO和環(huán)�,？偩值膹娏曳磳χ斜粫簳r擱置。

    12月9日,，環(huán)�,？偩职l(fā)布了《嚴格電站環(huán)評項目堅決制止電站無序建設》，強調環(huán)境影響評價要有法必依,。

    12月27日,，環(huán)保總局向公眾通報了68家不合格環(huán)評單位的處理情況,，要求全面整頓環(huán)評行業(yè)秩序,，堅決查處違法違規(guī)單位和行為。

    2005年

    第一次環(huán)評風暴,。1月18日,，環(huán)保總局宣布叫停金沙江溪洛渡水電站等13個省市的30個違法水電開工項目,。

    2月28日,，《中華人民共和國可再生能源法》以高票獲得通過,，于2006年1月1日實施。