當(dāng)前我國房地產(chǎn)市場中的核心問題是什么？專家指出,，房價問題是住房問題的一部分,，但不是住房問題的全部，更不可將兩者混為一談,。房價問題實際上是市場問題,，和肉價、車價一樣,，主要由市場供求關(guān)系決定,。住房問題則不僅僅是經(jīng)濟問題，更是社會問題,，有時甚至?xí)�成為政治問題,。因此，為了真正實現(xiàn)改革開放成果由人民共享的目標,，實現(xiàn)“住有所居”的小康社會目標,，采取多種措施切實滿足廣大人民群眾，尤其是困難群眾的住房需求刻不容緩,。

　　房價可以通過市場調(diào)控達到平穩(wěn),，而住房則要通過全社會的努力來解決。住房的社會屬性決定它是必需品,；住房的經(jīng)濟屬性又使它成為一種投資品,，是家庭財富的重要組成部分，也是家庭資產(chǎn)保值增值的重要手段,。住房的這種雙重屬性使得住房問題極為特殊,。所以，住房問題的解決需要兩條腿走路,，一條腿是市場化,，另一條腿是保障性，而后者則和政府直接相關(guān),。

　　解決困難群體住房,，政府要唱主角。歷史地看,，計劃經(jīng)濟體制下,，政府包攬了城鎮(zhèn)住房從建設(shè)、分配到管理的全部責(zé)任,。住房體制改革進程中,，也始終堅持國家、單位,、個人三者合理負擔(dān)的原則,。政府在住房供應(yīng)中仍然起著主導(dǎo)作用,。但隨著住房市場化進程的加快，特別是停止住房實物分配,、明確普通商品住房在住房供應(yīng)體系中的主體地位后,，部分地方政府片面強調(diào)住宅與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、財政收入的作用,，忽略了住房問題的社會性,，存在著住房供應(yīng)由市場解決、政府不需承擔(dān)責(zé)任或者責(zé)任不重要等思想傾向,。

　　應(yīng)當(dāng)看到,，政府在住房供應(yīng)問題上有著不可推卸的責(zé)任，只是相對于計劃經(jīng)濟體制,，承擔(dān)責(zé)任的方式和側(cè)重點發(fā)生了根本變化,。作為主角，政府不僅要唱,，也應(yīng)當(dāng)會唱,。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)居民收入水平的差異越來越大,，住房需求也呈現(xiàn)多樣化趨勢,。因此，在充分發(fā)揮市場機制作用的同時,，各級政府在住房供應(yīng)體系建設(shè)上應(yīng)更加兼顧公平,，注意優(yōu)化政策資源配置，區(qū)別對待,，滿足不同人群的合理住房需求,。政府在住房保障方面的主體地位表現(xiàn)在許多方面。在許多國家,，公共住房的管理運作是復(fù)雜的系統(tǒng)工程,，要求由政府設(shè)立專門的管理機構(gòu)負責(zé)。現(xiàn)今,，不少地方政府已經(jīng)建立了統(tǒng)一的住房保障領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu),，專司保障性住房的建設(shè)和分配管理。

　　政府應(yīng)有的主體作用同樣體現(xiàn)在加大投入,，對保障性住房建設(shè)強有力的資金支持上,。此前，各地住房保障的支出大多偏低,，且未能納入財政預(yù)算安排，這就造成了保障性住房的供給速度,，遠遠落后于實際需要�,，F(xiàn)在,，這種情況有所扭轉(zhuǎn)，大量廉租房的建設(shè),，政策性租賃房政策的制定,，對以市場價租賃房屋的低收入家庭提供租房補貼，以及如何建立一個長期的逐年增長的保障性住房的資金投入機制,，這些都是政府在摸索中探索出的有效做法,。

　　2007年8月1日，國務(wù)院第187次常務(wù)會議原則通過了《國務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》,，表明政府在住房問題上更加關(guān)切民生,，更加注重民情。同時也昭示籌備已久的全國住宅工作會議將把調(diào)控分為“兩步走”,。第一步,，進一步完善政府主導(dǎo)的住房保障體系；第二步,，讓住宅產(chǎn)業(yè)朝著溫和,、健康的方向發(fā)展。詩人杜甫一千多年前的感嘆：“安得廣廈千萬間,，大庇天下寒士俱歡顏,！”真切地道出住房乃民生關(guān)鍵的性質(zhì)。住房問題不僅僅是經(jīng)濟問題,，是關(guān)系國家穩(wěn)定和人們現(xiàn)實生活的宏大課題,，需要政府投入更多精力、財力予以考慮,，這樣才能使人民真正享受改革開放的繁榮成果,。

（責(zé)任編輯：admin)