2016年8月26日，28歲的甘肅省康樂(lè)縣景古鎮(zhèn)老爺灣社女村民楊改蘭殺死4個(gè)幼小孩子,，然后服毒身亡。小山村的悲傷在繼續(xù),。安葬完5個(gè)逝去的親人，8天后的9月4日,，又有尸體在阿姑山的樹(shù)林里被發(fā)現(xiàn),，死者是楊改蘭的丈夫李克英，也是服毒身亡,。一家八口擠在50多年前建造的土房里,。楊家也曾享受過(guò)低保。2013年村里定低保戶(hù)時(shí),，曾把楊家定為享受低保戶(hù),。可到了2014年,，楊家低保資格被村里取消了。(9月11日 《中國(guó)青年報(bào)》)

虎毒不食子,。沒(méi)有任何精神疾病的年輕媽媽?zhuān)�要親手砍死四個(gè)幼小的孩子,，然后服毒自身，那需要多大的決心,。想想看,，如果不是情感問(wèn)題，如果不是生活艱辛,，經(jīng)濟(jì)窘迫,，無(wú)法維持，恐怕再也找不到更合理的解釋了,。

四世同堂,，八口之家六人殉命，其慘狀鐵人也會(huì)淚下,。逝者已去,，無(wú)人能解開(kāi)楊改蘭謎一樣的殺人及自殺的動(dòng)機(jī)，在沒(méi)有其他說(shuō)服力的解釋的前提下,，公眾和媒體把動(dòng)機(jī)指向貧困,，自然就是最合情合理的解釋�,？床坏缴�活的��(yáng)光和未來(lái)的希望,，被貧困壓制得無(wú)法喘息的楊改蘭，采取了一種我們常人無(wú)法理解的方式，結(jié)束了五個(gè)人的生命,。送走五位親人后,，丈夫也隨之而去。所以,，貧困應(yīng)是這起悲劇的源頭,。

不過(guò)，對(duì)于楊改蘭一家的悲劇,，當(dāng)?shù)卣�府卻不愿用“貧困”一詞概括,，更是急于撇清三年前楊改蘭家低保被取與這起悲劇的關(guān)系。當(dāng)?shù)卣�府在通�?bào)中稱(chēng)：四個(gè)孩子衣服破解,，是楊改蘭奶奶不讓孩子穿新衣服;危房沒(méi)改造也是因奶奶的阻攔;四個(gè)孩子非輟學(xué),，老大才6歲，在村小上學(xué)前班,，其他三個(gè)沒(méi)到入學(xué)年齡;低保被取消是群眾評(píng)議的結(jié)果,。

當(dāng)?shù)卣�府通�?bào)中的解釋?zhuān)�基本上都是�?shí)情�,？墒�,，這些實(shí)情卻耐人尋味。楊改蘭奶奶不讓重孫穿新衣服,，不愿享受?chē)?guó)家的危房改造幫扶政策,，說(shuō)到底還是貧困。如果他們一家有從容不迫的經(jīng)濟(jì)能力,，不想讓孩子也像別人家的孩子一樣穿新衣嗎?不想在國(guó)家的幫扶下早日住上新房子嗎?

國(guó)家正視貧困的存在,，出臺(tái)了很多積極的措施，比如低保,，比如精準(zhǔn)扶貧,，比如危房改造等等。然而,，這些善政在具體落實(shí)中存在瑕疵,。就說(shuō)低保吧，“開(kāi)寶馬吃低保”一度廣遭詬病,，令老百姓耿耿于懷,，雖然現(xiàn)在這種現(xiàn)象基本消除了，但權(quán)力低保,、人情低保還沒(méi)被徹底消滅,，落實(shí)低保的公平性還不能令人滿(mǎn)意。楊改蘭所在的康樂(lè)縣實(shí)行動(dòng)態(tài)管理,，這當(dāng)然是正確的,，可是,，那些被取消的低保戶(hù)是否真的脫貧?民政部門(mén)不應(yīng)紙上談兵，而應(yīng)給被取消低保戶(hù)反饋機(jī)制,。

評(píng)定低保發(fā)揚(yáng)民主,，這是毋庸置疑的。不過(guò),，我們也應(yīng)注意到,，那些貧困家庭因?yàn)闆](méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)能力，生活態(tài)度悲觀,，與村民不能建立融洽的關(guān)系,，也會(huì)影響評(píng)定結(jié)果。楊改蘭一家就遭遇到如此狀況,，因?yàn)楦F,，在人情往來(lái)上做得不夠好，他們一家成村里的“孤獨(dú)之家”,，低保沒(méi)有獲得村民的提名,。無(wú)低保資格，想獲得國(guó)家的精準(zhǔn)扶貧,，則難上加難,。就此而言，評(píng)定低保需要基層管理者發(fā)揮智慧,。

其實(shí),，在審核楊改蘭一家的精準(zhǔn)扶貧時(shí)，當(dāng)?shù)氐乃惴ㄒ卜浅ＹM(fèi)解：圈里的豬,、羊按市場(chǎng)價(jià)核算，不需要考慮成本嗎?一畝地400元～500元收成,，不需要核算成本嗎?一個(gè)年近八旬的老人,，四個(gè)年幼的孩子，年收入達(dá)36585.76元,，這近似笑話(huà)的審核,，怎么能令人信服?顯然，如果這個(gè)家庭能獲得政府精準(zhǔn)扶貧,，讓他們一家看到生活的希望,，悲劇或?qū)⒉粡?fù)存在。

不客氣地說(shuō),，當(dāng)?shù)夭槐M合理的低保評(píng)定辦法,，和不盡科學(xué)的精準(zhǔn)扶貧審核，就是這起悲劇的推手,，任何辯解都蒼白無(wú)力,。因此,，我們期待基層在落實(shí)國(guó)家政策時(shí)力避人情和權(quán)力，能多些人性化考慮,，多些深入和細(xì)致的工作,，多些實(shí)事求是的嚴(yán)肅。希望貧困的陰霾早日散去,，悲劇的源頭不再是貧困,。(作者系天府評(píng)論新聞?dòng)^察員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：