坐飛機(jī)違規(guī)使用手機(jī)擬最高罰5萬(wàn)元，這一消息在公共輿論場(chǎng)上吸睛不少,。選擇航空出行,，已成為不少?lài)?guó)人長(zhǎng)途旅行的選項(xiàng);手機(jī)更已是多數(shù)人每天都離不了的日用品,。不過(guò),，在我們的生活經(jīng)驗(yàn)中,，當(dāng)手機(jī)遇到航空安全,，拒不聽(tīng)從空乘勸導(dǎo)堅(jiān)持要在飛機(jī)航行過(guò)程中使用手機(jī)的實(shí)屬罕見(jiàn)。

既然基于航空安全而放棄玩手機(jī)已成為絕大多數(shù)人的選擇,，為什么“坐飛機(jī)玩手機(jī)擬最高罰5萬(wàn)元”還會(huì)引來(lái)一堆吐槽?一方面是因?yàn)楹娇展芾矸ㄒ?guī)對(duì)手機(jī)解禁正在成為大趨勢(shì),，國(guó)內(nèi)一些航空公司也先行推出了機(jī)上WiFi。當(dāng)航空網(wǎng)絡(luò)服務(wù)正成為各方市場(chǎng)主體爭(zhēng)相搶入的競(jìng)爭(zhēng)利器時(shí),，對(duì)“坐飛機(jī)玩手機(jī)”的高額罰則難免讓人不明所以:難道這是要逆時(shí)代潮流而動(dòng)?

另一方面,，如醫(yī)患矛盾一樣，航空公司與乘客這對(duì)歡喜冤家在“機(jī)鬧”問(wèn)題上也鬧出了不少事端,。航空公司擔(dān)心乘客強(qiáng)占柜臺(tái),、拒不下機(jī)、堵塞通道等行為,，危及公共安全;有的乘客對(duì)航班延誤,、航空服務(wù)的不到位等，也有一肚子委屈,。坐飛機(jī)玩手機(jī)的高額罰則出自《民用航空法》的修訂征求意見(jiàn)稿——注意,，是《民用航空法》的修訂，這部法律的調(diào)整對(duì)象不僅包括乘客,，同樣包括機(jī)場(chǎng),、航空公司等�,？吹较嚓P(guān)報(bào)道中盡是針對(duì)乘客的罰則,，吐槽“飛機(jī)延誤罰多少”實(shí)是公共輿情再自然不過(guò)的反應(yīng)。

現(xiàn)行民航法施行于1996年,，20年來(lái)民航發(fā)展迅速,，民航法因時(shí)而變確有必要。此次修訂征求意見(jiàn)稿的起草者為民航局——在當(dāng)下的立法程序中,，“部門(mén)立法”仍然難以繞過(guò),。撇開(kāi)這部“意見(jiàn)稿”是否有“人大立法部門(mén)化，部門(mén)利益法制化”的嫌疑不說(shuō),，相對(duì)于航空公司和作為消費(fèi)者的乘客,，民航局在法理上應(yīng)該是中立的,。這次修訂的主要內(nèi)容,，既包括完善民航業(yè)發(fā)展機(jī)制、加強(qiáng)航空安全管理,、放松經(jīng)濟(jì)性管制,，也包括了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、修改運(yùn)輸責(zé)任制度等,。

但令人倍感遺憾的是,，筆者在民航局的起草說(shuō)明中，并未查到征求乘客意見(jiàn)的記錄,。倒是有如下強(qiáng)調(diào):“2015年9月,，在全行業(yè)廣泛征求了意見(jiàn),，共收集到62個(gè)單位和民航局機(jī)關(guān)各司局反饋意見(jiàn)634條。”“2016年1月至3月,，我局就該稿征求了14個(gè)省(區(qū),、市)、8個(gè)中央部委和最高人民法院等單位的意見(jiàn),，收集反饋意見(jiàn)119條,，意見(jiàn)集中于行業(yè)發(fā)展、機(jī)場(chǎng)規(guī)劃,、安全監(jiān)管,、運(yùn)輸服務(wù)、運(yùn)輸責(zé)任,、通用航空等方面,。”

法是多數(shù)人意志的體現(xiàn)，是利益相關(guān)者深入博弈后的平衡,。民航法要保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,，其修訂就不能撇開(kāi)消費(fèi)者。雖然目前的公開(kāi)征求意見(jiàn),，消費(fèi)者也可以參與,，但這項(xiàng)工作本可做得更早，做得更積極,。

本報(bào)特約評(píng)論員王顥鈞

相關(guān)內(nèi)容推薦：