今年高考被稱為“史上最嚴(yán)”,，安徽石臺(tái)縣一名女生卻因此“躺槍”,。近視的她一刻也離不開(kāi)眼鏡,，然而,，高考首場(chǎng)考試,，一名監(jiān)考員懷疑她的眼鏡有問(wèn)題,，多次收走鑒定,，于是她不得不在一片朦朧中答題,，考試一結(jié)束，她就無(wú)助地哭了,。女生家長(zhǎng)認(rèn)為該監(jiān)考員嚴(yán)重影響了孩子考試,，向石臺(tái)縣教育局申請(qǐng)調(diào)查此事，并作出責(zé)任認(rèn)定,。石臺(tái)縣招生辦主任回應(yīng)稱,，依據(jù)規(guī)定，這名監(jiān)考員的行為沒(méi)有問(wèn)題(6月14日《安徽商報(bào)》),。

完全可以想象,，對(duì)于一名高度近視的考生，失去眼鏡會(huì)對(duì)她的考試造成多大的影響,，看不清試題,，看不清鐘表，把握不好答題時(shí)間,。更重要的是,，在高考這樣嚴(yán)肅而緊張的場(chǎng)合，一再被監(jiān)考員懷疑作弊,，一再被收走眼鏡，即使心理再堅(jiān)強(qiáng)的考生,，恐怕也無(wú)法平復(fù)情緒,、用心答題，所以她的手“一直在顫抖”,，考試一結(jié)束就無(wú)助地哭了,。

那名監(jiān)考員一再揪住眼鏡問(wèn)題不放，想必不是故意跟這名女生過(guò)不去,，而是在嚴(yán)格履行監(jiān)考職責(zé)——懷疑某個(gè)考生可能利用眼鏡作弊,，難道不該當(dāng)場(chǎng)檢查檢查嗎?如若視而不見(jiàn)，豈不是失職?這就是為什么石臺(tái)縣招生辦主任回應(yīng)說(shuō),，監(jiān)考員的行為沒(méi)有問(wèn)題;而監(jiān)考員最終確認(rèn)眼鏡沒(méi)什么“高科技”后,，也對(duì)考生說(shuō)“這是走正規(guī)程序”。

程序看上去是正義的,，但結(jié)果顯然是不正義的,。一名“清白”的考生，因被無(wú)端懷疑而多次被打擾,，影響了考試,，影響了成績(jī)，進(jìn)而影響她能否考上大學(xué),、能考上什么樣的大學(xué),，甚至影響到她今后的前途,，乃至一個(gè)家庭的命運(yùn)……對(duì)于整個(gè)高考來(lái)說(shuō)，這只是發(fā)生在一個(gè)小縣城的一個(gè)小插曲;對(duì)于監(jiān)考員來(lái)說(shuō),，只是當(dāng)場(chǎng)檢查了一名考生的眼鏡而已;可對(duì)于當(dāng)事考生來(lái)說(shuō),，這次無(wú)辜“躺槍”的代價(jià)，實(shí)在是難以承受之重,。

“最嚴(yán)高考”當(dāng)然沒(méi)有錯(cuò),，監(jiān)考員似乎也沒(méi)有錯(cuò)，這名考生更沒(méi)有錯(cuò),，但考生的利益明明遭受了損失,，不禁要問(wèn)：究竟是誰(shuí)錯(cuò)了?誰(shuí)該對(duì)這名考生遭受的損失負(fù)責(zé)?

實(shí)際上，監(jiān)考員完全可以做得更好——懷疑某個(gè)考生的眼鏡可能有問(wèn)題,，可以等考試結(jié)束后留下考生細(xì)細(xì)檢查,，若真有問(wèn)題，她的考試成績(jī)自然會(huì)作廢,，該受的懲罰一個(gè)都逃脫不了;若沒(méi)有問(wèn)題,，則可避免誤傷無(wú)辜，影響考生的考試,。本來(lái)有兩全其美的辦法,，可以做到履行監(jiān)考職責(zé)與保障學(xué)生權(quán)益兩不誤，卻偏偏發(fā)生了誤傷事件,，不得不讓人感到遺憾,。

不管這件事最終責(zé)任認(rèn)定如何，其中的教訓(xùn)都值得吸取,，并且,，希望此事能促成監(jiān)考制度和方式上的改進(jìn)。要知道,，監(jiān)考人員所要履行的職責(zé),，不只是防止考試作弊;維護(hù)考場(chǎng)秩序、營(yíng)造安靜環(huán)境,、維護(hù)考生權(quán)益,，同樣是監(jiān)考人員應(yīng)盡的職責(zé)——實(shí)行“最嚴(yán)高考”，其最終目的不就是更好地保障考生權(quán)益嗎?

相關(guān)內(nèi)容推薦：