近年來,，一些地方改名時有發(fā)生,。今年5月30日,，江西省廬山市正式掛牌成立,，原廬山區(qū)更名為九江市濂溪區(qū);今年初,，貴州省遵義市遵義縣也改為播州區(qū),。同時,，水城縣欲改為“夜郎市”,、瑯琊山“會峰閣”更名為“瑯琊閣”……這些地方為什么要改名?為何要復名?相關社會學家表示,，地方改名涉及復雜利益博弈，它不一定等于發(fā)展,，政府決策應吸取專家和群眾意見,，減少改名導致的割裂傳統(tǒng)等負面影響。

中國有句老話,，“行不更名,，坐不改姓。”大概的意思,，是說名號如羽毛,，不單單是個識別符號。一個地方的名字,，跌宕千百年,、迂回萬千路，沉淀著歷史的悲歡離合,，凝練著歲月的陰晴圓缺,，更是審慎而嚴謹的事。早在去年5月28日,，民政部副部長宮蒲光就曾表示,，要抓好地名文化遺產保護工作，按照中央提出的“望得見山,、看得見水,、記得住鄉(xiāng)愁”的要求,，進一步做好“鄉(xiāng)愁”這篇地名文化建設文章，深入開展“大洋古怪重”等地名亂象整治,。

走火入魔的“改名潮”,，當然亟待整治。但整治這回事,，也最怕跑偏,。比如，費心巴力改回來的名字,，好不容易街道名,、文件名等都配套了，忽然又要“復古”回去,，聽起來是糾偏,，但這種大成本地來回折騰，除了財政受傷,、行政凌亂,、民眾步子跟不上，又有多大的意義呢?29年前,，人民日報高級編輯李輝寫下《可惜從此無徽州》一文,，反對將徽州改為黃山。今年4月,，借全國開展第二次地名普查契機,，李輝再次撰文《地名是我們回家的路》，引發(fā)黃山是否復名徽州的大討論,。先拋開黃山到底該不該復名徽州的是非不談,，如果非要更名，有必要弄清楚的是下面幾個問題：第一,，今日更名,，是否對過去更名的否定?如果是否定，那么,，決策成本誰來埋單?如果不是否定,，其間的邏輯契機如何令公眾信服?第二，徽州名字雖雅致,，改成黃山時已經支付了不菲的社會成本,，如果僅僅因為“古典美”而貿然回轉身去，又如果這樣的轉型引得群起而仿效,，誰該復古,、誰又不能復?

眼下，鹿邑縣欲改為“老子縣”,、水城縣欲改為“夜郎市”,，瑯琊山“會峰閣”則在古裝電視劇《瑯琊榜》熱播后悄然更名“瑯琊閣”，一些地方更是為了“西門慶故里”之名爭得面紅耳赤……以前是貪大求洋,、數典忘祖,，恨不得把老祖宗的血脈都剔除得一干二凈;現在是背靠歷史好乘涼，借古人,、名人,、名山大川等改名復名，恨不得一名傳千古——兩相做派,，不過是從一個極端走向另一個極端,，又有什么本質區(qū)別呢?

退一萬步說，好好的一個名字,，哪怕改得忘了來時路,，只要踏踏實實繼續(xù)往前走，總還能有名揚四海的時候,。道理也不復雜,，芬芳四溢的老字號，也不過百年的歷史,。倒是這種急功急利,、攀援富貴的心，一會兒趕時髦,、一會兒走老路,，永遠不知道初心何在、永遠不清楚彼岸在哪,，這是何苦?改不改名,，職能部門要說話，文化學者要表態(tài),，然而,，最廣大的市民的聲音，恐怕最不該沉潛不語,。

地名是現實的方向,，亦是心靈的歸所。“回顧來時路,，何處尋鄉(xiāng)愁?”千百年來,，地名世代相傳，是“家”的方向,，是“族”的圖騰,。別把地名弄成了“江湖諢號”，以為靠著名頭就能嚇人,、蒙人,，不然,，改來改去、復來復去,，除了小心眼讓人鄙夷,，還能落下多少佳話?

相關內容推薦：