“我的兒子救人死了,，為什么沒有表彰決定?為什么得不到見義勇為證書?”年近六旬的江志根，是江蘇鎮(zhèn)江句容市后白鎮(zhèn)的農民,。2000年,，他12歲的獨子江偉華為救人溺亡于水塘;這以后,，他一直想給兒子拿到一張“見義勇為”榮譽證書。經過16年的奔波,，江志根卻只得到了一筆撫恤金和救助金,，萬般無奈下，他起訴了句容市政府,。日前,，鎮(zhèn)江中院公開開庭審理了這起案件,。

江志根的心情可以理解。換做誰,，自己的兒子救人遇難,，都想從政府那里討個說法——見義勇為榮譽證書，就是一個“權威說法”,。江志根想要這么一紙證書,，既是對逝去的兒子在天之靈的一個交代，也是對自己以及家人的一個安慰,，從情理上說無可厚非,。

但是，2011年9月2日,，一個由江蘇省,、鎮(zhèn)江市、句容市三級見義勇為基金會等單位派員參加的會議,，形成了一份“會議紀要”,，認定江偉華等3人見義勇為的行為，并給予江偉華家屬慰問金2000元,。同時,，根據(jù)江志根的實際生活情況，決定給予其一次性撫恤金10萬元,、困難補助5萬元,，合計15萬元。但該“會議紀要”否定了江志根有關頒發(fā)榮譽證書的請求,，理由是：一,、不提倡未成年人見義勇為;二、江偉華的事跡并不突出,。

說實話,，江志根的執(zhí)著令人動容;而江蘇省、鎮(zhèn)江市,、句容市三級政府在這件事上的做法,，雖然有些道理，卻總讓人覺得有些遺憾,。我們當然不提倡未成年人見義勇為,，畢竟他們無論身體還是心智都還不成熟，從法律上說還是限制行為能力的人,。但是,，不提倡并不意味著可以拒不承認未成年人業(yè)已發(fā)生的見義勇為行為，且不管是國家還是地方政府有關獎勵和保護見義勇為的規(guī)章制度，也沒有明確說,，對未成年人

的見義勇為行為可以不認定,、不頒證。奇怪的是,，上述“會議紀要”既已“確認江偉華見義勇為行為的訴求”,，并且向江志根頒發(fā)了慰問金、撫恤金和救助金,，那為什么不能在法律上明確承認江偉華的行為即屬見義勇為,，并以一紙證書加以確認呢?

江志根想不通，兒子為救人連命都丟了,，怎么還說他“事跡不突出”?這確實是個問題,。所謂事跡突出還是不突出，其實并沒有太明確的判斷標準,。從常理上說,，在救人中犧牲的，無論如何都應該算“事跡突出”,。江偉華遇難十多年,，在江志根的持續(xù)奔波呼號之下，才得到一個基本像樣的說法和物質表彰與救助,，當?shù)卣�府有關部門在這方面的作為,，本身就已經說不過去了;最后還要留個尾巴，給承受了十幾年失獨之痛的老人留下這么一大遺憾,，這無論如何說不過去,。

本報特約評論員朱達志

相關內容推薦：