日前,，廣東消防官微一連更新幾條微博,，措辭嚴(yán)厲地回應(yīng)了一段名為《火災(zāi)拍攝者殘忍42秒》的視頻及其拍攝者。公開信息顯示,，這起事件4月14日發(fā)生在廣州市花都區(qū),，視頻中呼救的男子最終在大火中喪生。

單純看視頻,，用“隔岸觀火”或“冷血至極”來批評(píng)拍攝者,，似不過分。從常理,、常情上看,，眼看他人危難,，不僅不伸出援手，還在當(dāng)事人“絕望的哭嚎聲中”淡定地拍照,，且“手機(jī)端得好穩(wěn)”,。這番場(chǎng)景，甚至讓人想到魯迅先生筆下的麻木看客,。

然而,，真相并非如此。拍視頻者并不是沒有嘗試救人,，而是一看到危情,，“先是拿起樓上的桶和瓢，往那個(gè)窗戶潑水,，但隔太遠(yuǎn)了,，潑不著”;也不是淡定拍攝，“當(dāng)時(shí)兩只腳都在抖”;更沒有幸災(zāi)樂禍,，而是不勝唏噓,，“生命真是脆弱。想過去救他,，可什么工具都沒有”,。

顯而易見，這又是一個(gè)誤會(huì),。

化解誤會(huì)不難,，難的是化解糾結(jié)的人心，乃至偏見,。這個(gè)偏見是,，有些人一遇到公共事件，特別是看到當(dāng)事人處于危境之中,，很容易想當(dāng)然地認(rèn)為圍觀者冷漠,。其實(shí)，許多事情并不像想象得那么簡(jiǎn)單,，更不是非白即黑,。路見不平，令人敬佩;作壁上觀,，未必冷血,。

具體到這起事件，應(yīng)該從兩方面看,。其一,，有人遇到危險(xiǎn)，不能看笑話,，并盡可能伸出援手,。其二,，施救的前提是保障自身安全，如果魯莽行事,，恐怕既救不了別人還可能傷了自己,。

對(duì)于拍攝者來說，盡管他坦承了自己當(dāng)時(shí)的真實(shí)心理,，但他將視頻發(fā)到微信群,，太不應(yīng)該,�,；蛟S，他當(dāng)時(shí)并未多想,，或許只是想提醒群友引以為戒,，但這段視頻一旦被遇難者家屬看到，該是多么痛苦,。對(duì)于遇難者家屬來說,，這段視頻客觀上是一種冒犯，也是一件極其殘忍的事情,。

廣東消防官微當(dāng)然有資格譴責(zé)拍攝視頻者,，但太過情緒化，甚至惡語(yǔ)相加,，比如辱罵拍攝者“可恥與可鄙”,，稱其“冷血至極”，也不可取,。未掌握真相,，何以亂下判語(yǔ)?消防機(jī)構(gòu)雖以護(hù)佑公眾安全為己任，但不必由此站上道德高地,。如今,，拍攝視頻者飽受壓力，甚至打算離開廣州,，這與廣東消防官微的裹挾不能說沒有關(guān)系,。再說，廣東消防官微將視頻放在網(wǎng)上,，實(shí)際上也造成了廣泛傳播的后果,，其傳播范圍遠(yuǎn)甚于微信群，廣東消防官微難道不覺得失當(dāng)?

當(dāng)然,，如果停留于打嘴仗就太低級(jí)了,，透過這起事件，公眾形成的最基本共識(shí)應(yīng)該但不僅包括,，如何防范火災(zāi)?如何更好地自救?如何見義智為?如何看待別人的行為?還有,，火災(zāi)究竟是如何發(fā)生的,，又該如何消除不易施救的消防困局?全方面汲取教訓(xùn)，這起事件才不會(huì)流于口水般淺薄,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：