光明網(wǎng)評(píng)論員：3月26日,，民政部社會(huì)事務(wù)司副司長(zhǎng)倪春霞在天津大學(xué)一場(chǎng)有關(guān)農(nóng)村留守兒童,、城市流動(dòng)兒童的研討會(huì)上透露,，我國(guó)今年將首次摸清留守兒童底數(shù)。全國(guó)究竟有多少留守兒童?北京師范大學(xué)教授宋英輝說(shuō),，6000多萬(wàn)留守兒童,，加上3600多萬(wàn)的流動(dòng)未成年人，總數(shù)在1億左右,，大約占全國(guó)3億未成年人的三分之一,。

統(tǒng)計(jì)是一門科學(xué)，所統(tǒng)計(jì)出的公共數(shù)據(jù),，往小處說(shuō)關(guān)乎事實(shí)真相,，從大處說(shuō)影響國(guó)家決策。如果與真實(shí)情況過(guò)于懸殊,，由此產(chǎn)生的公共決策或是扭曲的,，將給民眾和國(guó)家?guī)��?lái)災(zāi)難性影響。于此而言,，摸清留守兒童底數(shù)太有必要了,，這項(xiàng)工作已經(jīng)做得太遲了。

“不怕慢,，就怕站”,，摸清留守兒童底數(shù)固然重要，善待留守兒童更重要,。毋庸諱言,，多年來(lái)我們對(duì)留守兒童多是抱以同情的心理、俯視的角度,，以及偶爾標(biāo)簽化的心態(tài),。于是，所出臺(tái)措施側(cè)重于頭痛醫(yī)頭,、腳痛醫(yī)腳,，或?qū)�既有政策修修補(bǔ)補(bǔ)，被動(dòng)應(yīng)對(duì),，既缺乏立意高遠(yuǎn)的前瞻思維,，也沒(méi)有足夠有效的制度設(shè)計(jì)，這就導(dǎo)致留守兒童似乎已經(jīng)淪為被邊緣化的群體,，一個(gè)被拿來(lái)消費(fèi)情感的群體,，一個(gè)出現(xiàn)悲劇才被象征性喟嘆的群體，一個(gè)寒暑假才被想起來(lái)的群體……

留守兒童被稱為“制度性孤兒”,，由于得不到足夠的親情慰藉和父母保護(hù),，他們一般面臨兩個(gè)命運(yùn)，一個(gè)是被侵害，從溺水到車禍,，從被性侵到被殘殺,，有太多的留守兒童過(guò)早凋零。另一個(gè)是他們走入歧途,。據(jù)廣州天河法院介紹,，從2012年至2015年上半年，該法院共受理未成年人犯罪案405件,，占所有刑事犯罪案件的4.5%,，其中留守兒童犯罪占未成年人犯罪的74.8%。

簡(jiǎn)言之,，留守兒童有三缺：缺親情,，缺照顧，也缺管教,。與之相伴的是問(wèn)題兒童增多,，出現(xiàn)三低：低年齡、低文化,、低法律意識(shí),。

留守兒童既是被侮辱與被損害的群體，又容易滑向違法犯罪邊緣,，這是令人窒息的困境,。有網(wǎng)友說(shuō)，我們欠留守兒童的,，留守兒童20年后會(huì)雙倍奉還,。其意不言自明，如果不善待留守兒童,，這個(gè)國(guó)家將付出沉重代價(jià),。其實(shí)，現(xiàn)在已在吞咽苦果,。

該換一種角度對(duì)待留守兒童了,。如果按學(xué)者所稱，我國(guó)3個(gè)未成年人中就有一個(gè)處于留守或流動(dòng)狀態(tài),，那么面對(duì)這上億名兒童,，國(guó)家應(yīng)形成專門的制度安排，政府應(yīng)集中精力為留守兒童健康成長(zhǎng)提供保障,。

該如何提供有效保障?首先應(yīng)消除所有門檻,，無(wú)條件保障流動(dòng)兒童在城市里入學(xué)。這不是浪漫而可笑的烏托邦,，而是最需推進(jìn)的制度設(shè)計(jì)之一,。父母在哪里,，孩子就應(yīng)該帶到哪里,。父母在城里打工,，孩子就有資格享受當(dāng)?shù)氐慕逃�資源，直接入學(xué),、隨時(shí)入學(xué),。具體如何對(duì)接，可以再議,，但這一方向不能偏移,。

其次，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立留守兒童中心,。進(jìn)城的流動(dòng)兒童在城市里接受良好教育,，留在鄉(xiāng)村的兒童則在鄉(xiāng)鎮(zhèn)接受教育，除了教育之外,，應(yīng)配備足夠的人員安排留守兒童的食宿,。一般來(lái)說(shuō)，留守兒童多由祖父母或外祖父母照顧,，他們年事已高,，根本沒(méi)有精力照顧到位，由政府安排人員照顧,，效果可更好,。

最后，均衡優(yōu)質(zhì)資源,。這種資源不僅包括教育資源,，也包括其他資源。曾有學(xué)者指出,，我國(guó)是在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出的背景下步入城市國(guó)家行列,，城鄉(xiāng)差距越來(lái)越大。誠(chéng)然,，城鄉(xiāng)差距拉大,，最大的受傷者就是留守兒童。一方面,，城市發(fā)展有利于帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展,，比如，為農(nóng)民工提供就業(yè)渠道,，也利于鄉(xiāng)村改善面貌,。但是，這種速度過(guò)慢,，城市對(duì)鄉(xiāng)村的反哺應(yīng)該更多一些,。

有網(wǎng)友擔(dān)心,，這次摸清留守兒童人數(shù)之后，接下來(lái)該方便收取借讀費(fèi),、社會(huì)扶養(yǎng)費(fèi)了,。盡管是過(guò)慮，也提醒職能部門摸底留守兒童不是目的,，應(yīng)通過(guò)最真實(shí)的摸底,，為決策層提供數(shù)據(jù)支撐、提供決策依據(jù),。我們這個(gè)國(guó)家虧欠留守兒童太多了,，已經(jīng)影響了一兩代留守兒童的命運(yùn)了，如果再?zèng)]有制度性補(bǔ)救措施,，沒(méi)有足夠高端而深刻的制度安排,，留守兒童就沒(méi)有明天，這個(gè)國(guó)家的未來(lái)也不堪設(shè)想,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：