2016年3月19日，被霧霾常深鎖的廣東珠三角各大城市的市民紛紛駕車(chē)逃離城市,，到廣東粵北山區(qū)避霾,。廣東省森林覆蓋率達(dá)到85%、排名第一的連山迎來(lái)了眾多城市避霾客,，金子山上居住的壯瑤村民突發(fā)奇想,，在山貨攤上出售空氣，讓城里人買(mǎi)空氣回家,。(中國(guó)青年網(wǎng)3月20日)

乍一看這則新聞,，會(huì)感覺(jué)到滑稽甚至可笑，可是笑過(guò)之后,，一種不言自明的尷尬焦灼感隨之而來(lái),。擺在我們面前的，同樣也是這樣的生態(tài)落差,，正是因?yàn)樗�深深地刺痛了我們麻木的神�?jīng),，我們才會(huì)逃避才會(huì)諷刺，但最應(yīng)該珍視的,，并非“賣(mài)空氣”值得提倡或者推廣,，而是如果繼續(xù)對(duì)環(huán)保置若罔聞，明天我們真的很可能會(huì)在空氣的價(jià)格上爭(zhēng)個(gè)不停,。

其實(shí),，“賣(mài)空氣”這樣的事例并不鮮見(jiàn)，早在2012年8月11日,，著名慈善人陳光標(biāo)就在南京一場(chǎng)環(huán)保宣傳活動(dòng)中透露,，他將在北上廣設(shè)立流動(dòng)專(zhuān)賣(mài)店售賣(mài)新鮮空氣，每瓶售價(jià)4元至5元,。當(dāng)時(shí)這樣的行為引來(lái)了巨大爭(zhēng)議,，人們認(rèn)為“賣(mài)空氣”難逃炒作的噱頭，因?yàn)樵谀菚r(shí),，還不至于到必須買(mǎi)新鮮空氣生活的程度,，也更不會(huì)理解它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

四年過(guò)去了,，“賣(mài)空氣”確實(shí)付諸了現(xiàn)實(shí),，可再次引發(fā)輿論熱議的卻不再是陳光標(biāo),，而是與你我一樣的普通老百姓。事到如今,，如果你還要說(shuō)“賣(mài)空氣”是炒作,，那么荒唐可笑的恐怕就不是那些“賣(mài)空氣”的村民而是你自己了，類(lèi)似此類(lèi)報(bào)道,，絕非行為藝術(shù),，前些年就有一則公益廣告“人類(lèi)最后一滴水是自己的眼淚”，令無(wú)數(shù)人為之一震,。

眼下,，環(huán)境保護(hù)欠缺的就是這種前瞻意識(shí)和危機(jī)意識(shí)。

正如有文章撰述《被“富裕珠三角光環(huán)”掩蓋了的貧窮》一樣,，觀(guān)念貧瘠其實(shí)比經(jīng)濟(jì)貧窮還要可怕,，我們能看到的是大量數(shù)據(jù)堆砌下的GDP對(duì)比，但卻看不到人們內(nèi)心深處的觀(guān)念落差,，珠三角的市民逃離到粵北山區(qū)的現(xiàn)象,，在很多城市中也時(shí)常看到,，之所以逃離城市回歸鄉(xiāng)村,，本身是源于對(duì)惡劣環(huán)境的恐懼，以及對(duì)原生態(tài)的向往,。有人將這種情緒也稱(chēng)之為“鄉(xiāng)愁”,，在我看來(lái)是極其可笑的，明明是不敢直面現(xiàn)實(shí)的逃避心理,，卻非要往鄉(xiāng)愁上靠攏,，不知這是標(biāo)榜高尚還是自我貶低?

話(huà)又說(shuō)回來(lái)，“賣(mài)空氣”的舉動(dòng)也確實(shí)不多見(jiàn),，當(dāng)然,，這種不多見(jiàn)只是因?yàn)槿藗冞�有現(xiàn)存的資源可以依賴(lài)，還未達(dá)到買(mǎi)賣(mài)空氣的程度,。村民賣(mài)空氣,，無(wú)非就是有利可圖，而這種“利”是建立在對(duì)自身生活環(huán)境的優(yōu)越感上,，這種優(yōu)越感,，是城市人無(wú)法體味到的，從這層意義引申開(kāi)去,，買(mǎi)賣(mài)空氣是一種對(duì)自然資源的交易,，不管是村民還是市民，其實(shí)都是屠戮生態(tài)資源的“劊子手”,。

與之相對(duì)比的是,，作為旁觀(guān)者的我們,，卻并沒(méi)有引起足夠的重視，甚至還在旁邊沾沾自喜,，廣東珠三角地區(qū)是如此,，華北地區(qū)霧霾、西北地區(qū)干旱,、東南地區(qū)洪澇也是如此,，當(dāng)某個(gè)地方出現(xiàn)生態(tài)破壞時(shí),，并不會(huì)引起其余各地的警醒,，前不久的河北肺癌死亡率反映的也是這個(gè)道理，北京以及天津等地的市民就不會(huì)認(rèn)為造成河北霧霾的原因也有自己的“功勞”,。

同樣,，“賣(mài)空氣”也許只是加快城市化進(jìn)程大背景下的縮影，類(lèi)似犧牲已存的自然生態(tài)已經(jīng)成為現(xiàn)時(shí)的重要選擇,，我們也不難從中看出,，許多人還在“花錢(qián)賣(mài)空氣，等于買(mǎi)健康”的口號(hào)上沾沾自喜,，對(duì)于這樣的發(fā)展,，甚至還有人這是一種有效措施，當(dāng)然基于此提出的環(huán)保建議,，是可悲且可怕的,，“賣(mài)空氣”看似合理，實(shí)則簡(jiǎn)單粗暴,。

而我要說(shuō)的是,，發(fā)展的前提是環(huán)境治理而不是拖累生態(tài)文明，對(duì)于“賣(mài)空氣”這樣的行為,，我們應(yīng)該正視和反思,，這絕不是解決事情的辦法，因?yàn)槊恳粋�(gè)你憧憬的地方,，其實(shí)都是當(dāng)?shù)厝速?lài)以生存并且終將逃離的故鄉(xiāng),，不要將污染帶到遠(yuǎn)方，也不要覺(jué)得自我高尚,，透支環(huán)境資源破壞性發(fā)展的后果注定是生態(tài)之殤,。

作者：宋瀟

相關(guān)內(nèi)容推薦：