據(jù)報(bào)道,，家住北京海淀區(qū)的王老漢和劉老太因搶紅包在微信群內(nèi)被謾罵,，憋了一肚子的氣,。后未能就此事達(dá)成和解,，老夫婦一怒將對方起訴至法院,，要求對二人停止侵權(quán),、刪除相關(guān)發(fā)帖,、消除影響,、在該微信群內(nèi)賠禮道歉,，并賠償精神損失費(fèi)各200元。日前,，海淀法院已受理此案,。

　　網(wǎng)絡(luò)消除了人們溝通的空間障礙，聊天工具打破了人們交流的時(shí)間束縛,，而微信紅包等游戲更是豐富了人際互動內(nèi)容,，讓人們在沒有實(shí)質(zhì)性交流內(nèi)容的情況下，仍能保持某種相互溝通的依存感,。誠然,，人的確是害怕孤單的物種，各種網(wǎng)絡(luò)工具的出現(xiàn)極大滿足了我們?nèi)诵陨钐幍慕煌�需��,，甚至讓我們產(chǎn)生了和整個(gè)世界是鄰居的幻覺,。

　　而事實(shí)上,，消弭時(shí)空的網(wǎng)絡(luò)卻并不一定能拉近人和人之間的距離。內(nèi)容的碎片化,，使得交流雙方更易產(chǎn)生難以彌合的誤解,。正如這起民事案件，兩位老人不懂得如何發(fā)紅包,，就被群友誤以為“只搶不發(fā)”,，即便老人隨后補(bǔ)發(fā)，也并未得到群友的“諒解”,。而時(shí)空上的隔離化,，更容易讓一些原本在現(xiàn)實(shí)中溫文爾雅的人變得咄咄逼人，使得矛盾一觸即發(fā),，甚至演繹為惡語相向,。

　　雖然兩位被告究竟有沒有對原告進(jìn)行言語攻擊，攻擊程度是否達(dá)到了侮辱誹謗的違法標(biāo)準(zhǔn),，還有待法院審理認(rèn)定,，但可以肯定的是，網(wǎng)絡(luò)只是現(xiàn)實(shí)社會的延伸,，網(wǎng)絡(luò)言論自由和話題討論的邊界就在于不能侵犯他人的權(quán)利,。無論在何種時(shí)空下，任何人都不應(yīng)使用惡言惡語辱罵,、調(diào)侃他人,。

　　我國《民法通則》規(guī)定，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民的名譽(yù),。公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害,，恢復(fù)名譽(yù),，消除影響，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失,。《侵權(quán)責(zé)任法》更是針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作出過專項(xiàng)規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗行為還將可能構(gòu)成行政責(zé)任,，乃至刑事責(zé)任,。

　　我們期待這起糾紛從線上走向線下之后，雙方能回歸平和理性。如果被告方確實(shí)存在不當(dāng)言論,，則應(yīng)主動道歉,，爭取對方諒解。我們更呼吁,，每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中都應(yīng)堅(jiān)守道德與法律的底線,，同時(shí)，對他人多一份理解與體諒,，別把游戲太當(dāng)真,，莫讓網(wǎng)絡(luò)拉遠(yuǎn)了彼此的距離,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：