近日,，浙江紹興一名網(wǎng)友聯(lián)系媒體,，稱在朋友圈看到一則募捐消息——好心人,，感謝您幫一下我的白血病女兒,。消息是紹興女子宋女士所發(fā),，她希望能募捐30萬元。他的很多朋友看到后都在轉發(fā)并捐款,，然而,，添加求助女子的微信后，發(fā)現(xiàn)其開奔馳曬鉆戒,，“既然那么有錢,，為何還要募捐呢”?網(wǎng)友表示不解。

　　開奔馳,、曬鉆戒,，不論是炫富還是秀恩愛，都給人一種家道殷實之感,。這樣的家庭給孩子看病還需要募捐,，的確違和。用網(wǎng)友的話說,，一群吃碗面還要糾結要不要加個蛋的窮人,，去捐款給開奔馳戴鉆戒的老板，這是幾個意思?于是,，一些網(wǎng)友憤怒了,，甚至對當事人爆粗口。

　　網(wǎng)友動怒可以理解,，不過募捐者的女兒確實患有白血病,，花費不少，募捐者的父親又患上結腸癌,，為籌措醫(yī)藥費,，募捐者已賣車變現(xiàn)，住房也已抵押給銀行,。在這種情況下,，再責罵募捐者，甚至傷及無辜的患病兒,，已無必要,。

　　表面看，這起事件檢測出了信息不對稱,、溝通不暢通等問題,，實則暴露了現(xiàn)有募捐體系仍缺乏規(guī)范。家有難事,，無力紓解,，求助社會，無可非議,，但前提必須是,，披露真實信息，向社會提供較為詳細的家庭情況,。如果刻意隱瞞,，甚至弄虛作假，不僅不道德,，還可能涉嫌騙捐,，這就觸犯法律了。

　　比如去年,，安徽利辛女子李娟下班路上“為救女童被狗咬傷”,，經(jīng)媒體報道后，收到超過80萬善款,。后經(jīng)調(diào)查,，李娟是在男朋友張宏宇的狗場被咬傷的，隨后張宏宇承認說謊,。從“見義勇為”到“騙捐善款”,，輿論嘩然，張宏宇被刑拘,。

　　不同于“為救女童被狗咬傷”事件,，此次募捐事件被詬病之處在于，家中有積蓄,，卻不在眾籌平臺發(fā)布的求助信息里明示,。而女兒生病,，當事人還在朋友圈曬鉆戒，也讓網(wǎng)友頗不適應,。之所以不如實披露家庭情況,，或是擔心網(wǎng)友知情后不捐款，但如果是刻意隱瞞,，那就與欺騙無異了,，這種做法對慈善業(yè)的傷害不可謂不大，最終將使那些真正需要幫助的人募捐艱難,。

　　此事件中,，有個細節(jié)值得注意，宋女士丈夫辯解時透露,，“曾向親戚借錢,，沒借到幾萬。因信用記錄問題,，已無法貸款”,。親戚為何不愿意借錢?又是什么原因?qū)е滦庞糜涗洺隽藛栴}?

　　既有失信“前科”，對網(wǎng)友故意隱瞞實情也就不足為奇了,。

　　此外,，宋女士丈夫還有一句話耐人尋味：“女兒生病，不代表我老婆就要穿10元一件的衣服”,。這話沒錯,，難道只有窮得衣不蔽體才有資格募捐?不比慘就無法贏得同情?但反過來看，你有勇氣曬鉆戒就有義務承受別人不捐的后果,，也得尊重捐款者要求退款的權利,。因為在常人看來，損不足而補有余,，不合理,。

　　募捐是權利，但不能沒規(guī)矩,，為此,，應盡快設立相應的募捐規(guī)則。順便說一句,，這起糾紛背后,，我們也不能忽略，即便是有些家底的家庭也難以承受白血病的“折騰”,，于此,，醫(yī)保該發(fā)力了。

相關內(nèi)容推薦：