當(dāng)前，去庫(kù)存已成房地產(chǎn)調(diào)控政策的“主旋律”，中央相關(guān)部委頻出政策，從降低首付比例、擴(kuò)大房貸,、減免稅收等多方面推出優(yōu)惠措施鼓勵(lì)購(gòu)房。而與此相對(duì)的是，上海市規(guī)土局等4部門日前聯(lián)合發(fā)文,，進(jìn)一步加大商品住房用地中小套住房供應(yīng)比例。此外,，也有消息稱深圳正研究相關(guān)政策,，其中包括非深圳戶口購(gòu)房者的社保繳費(fèi)年限將從目前的1年提高到3年，同時(shí)首套房首付比例也將提高至40%,。

　　滬深兩地的做法與目前為去庫(kù)存而出臺(tái)的政策似乎有些“背道而馳”,，其實(shí)這是由這些城市房地產(chǎn)市場(chǎng)的現(xiàn)狀所決定的。從去年開始,，很多城市的房?jī)r(jià)開始出現(xiàn)下降,，但北上廣深這四個(gè)一線城市的房?jī)r(jià)卻幾乎一直沒有下降，反而從去年底開始,，漲勢(shì)明顯加快,。在春節(jié)長(zhǎng)假剛剛結(jié)束的最近一周，一線城市的房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)火爆,，量?jī)r(jià)齊升,，在漲幅最快的深圳，曾經(jīng)受到嚴(yán)格遏制的投機(jī)性炒作也以各種形式死灰復(fù)燃,。因此,，當(dāng)?shù)卣�府采取一定措施降溫是合理的�?/p>

　　內(nèi)地三四線城市和一線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)的這種背離狀況，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡有直接關(guān)系,。在各地的經(jīng)濟(jì)增速普遍下降的情況下,，內(nèi)地城市由于市場(chǎng)狹小、資源貧乏,，導(dǎo)致大量就業(yè)人口流出,，而一線城市則由于市場(chǎng)廣大、資源豐富,，對(duì)外地就業(yè)人口產(chǎn)生了巨大的吸引力,，從而成為推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的一個(gè)重要因素,。

　　我國(guó)是一個(gè)大國(guó)，不同城市之間存在巨大的差異性,，這種特性決定了房地產(chǎn)調(diào)控必須因城施策,，而不能以“一刀切”的政策來(lái)強(qiáng)調(diào)全國(guó)統(tǒng)一。在這方面,，我國(guó)的房地產(chǎn)調(diào)控是有過教訓(xùn)的,。前幾年為了遏制房?jī)r(jià)過快上漲而推出了限購(gòu)限貸政策，這在一線城市固然有其合理性,，但一些內(nèi)地城市也這樣做則削弱了本已疲弱的購(gòu)買力,，導(dǎo)致在市場(chǎng)的反轉(zhuǎn)面前措手不及，商品房庫(kù)存成為影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)嚴(yán)重問題,。因此,，在目前去庫(kù)存成為國(guó)家提出的全局性目標(biāo)時(shí)，就要注意避免重犯過去那種“一刀切”的錯(cuò)誤,，地方政府應(yīng)該根據(jù)本地實(shí)際制定調(diào)控政策,。

　　目前，就一線城市來(lái)說,，房?jī)r(jià)的迅猛上漲雖然使當(dāng)?shù)卣�府免去了去�?kù)存的壓力，但它會(huì)加重城市的居住成本,，不僅影響本地居民的住房保障,，也會(huì)降低對(duì)外來(lái)投資的吸引力，不利于城市創(chuàng)業(yè)空間的拓展,。因此,，一線城市房地產(chǎn)調(diào)控仍應(yīng)以“緊”字當(dāng)頭。同時(shí),，政策面上滿足合理的住房需求,，因地制宜地制定政策更值得提倡。比如,，此次上海市決定加大商品住房用地中小套房的供應(yīng)比例,，可以滿足購(gòu)買力相對(duì)較弱的“新上海人”的需求，從而為他們提供合適的居住空間,，無(wú)疑是一個(gè)務(wù)實(shí)之舉,。本報(bào)特約評(píng)論員 周俊生

相關(guān)內(nèi)容推薦：