4月至5月懷孕,，預(yù)產(chǎn)期就是春節(jié)前后。對于孕婦來說，除了臨產(chǎn)前的緊張害怕,，還可能遇到意想不到的情況：過年期間醫(yī)生不夠無法手術(shù)，醫(yī)院電腦系統(tǒng)升級無法錄入信息而被拒收……猴年春節(jié),，四川省營山縣25歲孕婦周紅就真的親歷了此遭遇,。對此，南充市第六人民醫(yī)院婦產(chǎn)科主任表示“春節(jié)醫(yī)生不夠,，很抱歉”,，醫(yī)院副院長則回應(yīng)“缺少應(yīng)急預(yù)案，要改進”,。

　　醫(yī)療是特殊的行業(yè),，人命關(guān)天，容不得半點猶豫與懈怠,，這也決定了只要醫(yī)院大門是打開的,，便不得拒收病人，特別是急重病人,。比如,，該個案中孕婦臨產(chǎn)，隨時都有可能面臨危險,，因為“拒收”耽誤了救治時間,，便有可能發(fā)生悲劇。“拒收”行為舍棄了醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生的職責(zé),，是對醫(yī)療倫理和醫(yī)療公益的最大傷害,。

　　當(dāng)然，醫(yī)院電腦系統(tǒng)升級無法錄入信息,，乃至春節(jié)醫(yī)生人手不夠,，或許都是事實，但這絕不是不去救治病人的理由,。電腦系統(tǒng)不能錄入信息,，與醫(yī)生救治病人沒有絲毫關(guān)系，關(guān)聯(lián)的就醫(yī)手續(xù)完全可以等升級后再行補辦,，并不妨礙及時治療,。至于人手不夠，臨時通知醫(yī)生做手術(shù)也并非不可行,，事實上,，該孕婦被拒后轉(zhuǎn)到另一家醫(yī)院，也只有一名值班醫(yī)生，通過電話叫來另4名醫(yī)生完成了手術(shù),。因此,，此事歸根到底不是不能，而是不為,。

　　我以為,，“拒收”應(yīng)為醫(yī)療職業(yè)行為的禁區(qū)，面對患者,，醫(yī)院沒有任何“拒收”的理由,。否則，“拒收”就會找到N種借口,，系統(tǒng)升級,、醫(yī)生休假、沒有藥品,、無錢墊付……而“拒收”現(xiàn)象一旦泛濫,，便會成為損害醫(yī)患關(guān)系的又一扇“破窗”。事實上,，從媒體的公開報道來看,，類似“拒收”現(xiàn)象并不鮮見。這些案例,，要么是醫(yī)院害怕風(fēng)險,，不愿意收治,，要么是醫(yī)生不愿意作為,，有意推諉，但都是把小集體的利益,、個人的私利,，擺在了公共利益前面，漠視了患者的切身利益,，無視了醫(yī)療的公益使命,。

　　從這個意義來說，對醫(yī)院“拒收”患者,，止于道德褒貶層面,，作用注定微小。譬如該個案,，孕婦被拒,，醫(yī)院道歉僅限于“說法”意義，自罰一杯不能替代醫(yī)院,、醫(yī)生對“拒收”行為應(yīng)擔(dān)負(fù)的代價,。這也從一定程度折射出捍衛(wèi)醫(yī)療倫理法規(guī)底線的缺失。一方面，醫(yī)療法治約束還顯得很軟,，醫(yī)院“拒收”患者,，只有造成較嚴(yán)重的后果時，才可能因為構(gòu)成侵權(quán),，而承擔(dān)民事責(zé)任,，不僅成本低，追責(zé)的主體也還只是醫(yī)療機構(gòu)而非醫(yī)生,，這無助于對“拒收”現(xiàn)象的剛性約束;另一方面,，當(dāng)前患者投訴與維權(quán)以及評價渠道的欠缺，行政監(jiān)管的疲軟,，都難以倒逼監(jiān)管力量從醫(yī)生從業(yè)資質(zhì),、醫(yī)療機構(gòu)利益等作出匹配的成本處罰。

　　一句話,，醫(yī)院“拒收患者”不能簡單道歉了事,，不僅行政的監(jiān)管要介入，問責(zé)要跟上,，個案之外還要及時完善法規(guī)制度,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：