進(jìn)入“兩會”季,，省級法院,、檢察工作報告陸續(xù)公布,。有媒體統(tǒng)計,，14家省級高院工作報告披露的2015年刑事案件判處罪犯數(shù)和無罪判決數(shù)，分別是72.1萬人,、543人,，平均無罪判決率為0.075%。據(jù)此前最高法院工作報告披露,，近10年我國的無罪判決率逐年下降,，2014年為0.066%。每年極為有限的無罪判決中,，有八成以上是自訴案件,，公訴案件無罪率已從2001年的0.296%降至2010年的0.018%。

　　檢方起訴一宗刑案,，通常都會期待一個有罪判決,。若不然，為什么要起訴?公訴案件有罪判決率高,，理應(yīng)為司法常態(tài),。若沒有確切證據(jù)證明這些有罪判決中存在冤假錯案，無罪判決率極低也不應(yīng)受到苛責(zé),。“無罪推定”是刑事司法的基礎(chǔ)性原則,，對無罪判決率低的司法生態(tài)也不能先入為主地作出“冤假錯案率高”的推斷。

　　所以,，雖然無罪判決率在英美法系國家或地區(qū)為約25%,、大陸法系國家約5%、臺灣地區(qū)約3.7%,，也不能就此論斷我們極低的公訴案件無罪判決率必然有問題,。對無罪判決率低的準(zhǔn)確質(zhì)疑是司法的一大難題。因為只有冤案得到昭雪,，才能從法律上說：過去的有罪判決是錯的,。

　　在很長一段時間里，各級法院的工作報告中都少有觸及冤案,。近兩年,，平冤昭雪的再審動靜很大，輿論廣為關(guān)注,，一些法院也開始寫入平冤的相關(guān)內(nèi)容,。對輿論來說，“遲來的正義總好過無正義”,，冤情得雪,，也算是不幸中的萬幸�,？隙ǚㄔ旱挠掠诩m錯,，對于觸動那些仍在平冤之路上步履維艱的“高度疑似冤案”來說,，也具有重要意義。

　　去年14個省級司法區(qū)的無罪判決率,，已較2014年全國數(shù)據(jù)微升,。有理由期待，在3月的全國兩會上,，最高法和最高檢的數(shù)據(jù)將帶來更大升幅,。有此預(yù)測是因為，2015年初的中央政法工作會議曾有明確要求：中央政法各單位和各地政法機(jī)關(guān)要對各類執(zhí)法司法考核指標(biāo)進(jìn)行全面清理,，并堅決取消刑事拘留數(shù),、批捕率、起訴率,、有罪判決率,、結(jié)案率等不合理的考核項目。如果說,，將有罪(無罪)判決率作為考核硬指標(biāo)可能將本該無罪的案件“逼”成了有罪,，那么，取消不合理的司法考核項目后,，無罪判決率的提高也就順理成章,。

　　頂層設(shè)計好了，就看基層的落實,。先要給司法機(jī)關(guān)提個醒的是,，當(dāng)無罪判決率回升，你們準(zhǔn)備好了嗎?再要先給公眾提個醒的是：當(dāng)無罪判決率回升,，輿論準(zhǔn)備好了嗎?!本報特約評論員王琳

相關(guān)內(nèi)容推薦：