城市發(fā)展之初,，難免走彎路。到了今天，要吸取前車之鑒,，別再走老路,。在城市建設(shè)上,，要做到規(guī)劃先行,、法規(guī)先行，嚴(yán)格控制“握手樓”增量,。

　　深圳龍華新區(qū)一城中村內(nèi)原本相距不足一米的兩棟“握手樓”日前成了“接吻樓”,，樓頂貼在了一起。民治辦事處表示，1月29日起已組織樓內(nèi)租戶搬至臨時安置點,，200余人被轉(zhuǎn)移,。

　　從深南大道看，“花園城市”深圳猶如一位西裝革履,、時尚光鮮的紳士;而從皇崗,、崗廈,、上沙,、蔡屋圍等城中村看深圳，村中一座座“握手樓”,，就像西裝里邊襤褸臟亂的“內(nèi)衣”,，兩者是如此的不協(xié)調(diào)。且不說通風(fēng),、采光,、觀景、隱私等等生活品質(zhì)要求,，“握手樓”有時連安全都難以保障,，樓距小、通道窄,、消防設(shè)施不全,，加上居民亂拉電線電纜、亂曬衣物,，存在安全隱患,，令人憂心。一旦“城門失火”,、火燒連營,，難免“殃及池魚”。數(shù)年前,，廣州天河就曾經(jīng)發(fā)生“握手樓”火災(zāi),，傷亡慘重。

　　深圳有多少“握手樓”,，沒有準(zhǔn)確數(shù)字,。據(jù)深圳權(quán)威部門數(shù)據(jù)，截至2014年底,，深圳市違法建筑有37.3萬棟,。“握手樓”未必都是違建，違建中肯定有大量“握手樓”,，總量應(yīng)相當(dāng)可觀,。“握手樓”的出現(xiàn)，一方面是城市“攤大餅”式發(fā)展使然。城市急劇向外擴張,，把農(nóng)村包圍起來,，使之成為“城中村”。“城中村”既不是“城”,，又不是“村”,，管理上遠沒有城市那么嚴(yán)格，宅基地使用,、樓房規(guī)劃,、建設(shè)、驗收等都缺乏規(guī)范,，城市發(fā)展初中期尤為明顯,。許多城市“握手樓”正是上世紀(jì)末、本世紀(jì)初建起來的,。另一方面,，“握手樓”也是市場所需。“城中村”房子租金相對便宜(深圳這座“握手樓”,，30平方米月租才600元),，對外來人口有巨大吸引力。本地農(nóng)民失地之后,，建樓出租也成為他們的主要謀生手段,。

　　“握手樓”是一個令人頭疼的歷史遺留問題，一頭系著城市發(fā)展失序,、行政管理疏忽的責(zé)任,，一頭系著“城中村”農(nóng)民生計、租戶利益,，靠一紙行政命令,，“秋后算賬”“就地正法”無法解決。穩(wěn)妥之道在于：妥善解決存量,、嚴(yán)格控制增量,。廣州用“三舊改造”的方式解決存量，數(shù)年前出臺《關(guān)于加快推進“三舊”改造工作的意見》,，明確“城中村”列入全面改造范疇,。在保障“城中村”農(nóng)民利益的前提下改造，可以有效管控風(fēng)險,，降低治理難度,。城市發(fā)展之初，難免走彎路,。到了今天,，要吸取前車之鑒,，別再走老路。在城市建設(shè)上,，要做到規(guī)劃先行,、法規(guī)先行，嚴(yán)格控制“握手樓”增量,。

　　短視是要付出代價的,，“握手樓”的前生今世，再次印證這一點,�,！”緢筇丶s評論員連海平

相關(guān)內(nèi)容推薦：