1.8億元“留守兒童資金”哪去了?外地人把畢節(jié)政府給告了,。2012年底，貴州畢節(jié)發(fā)生流浪兒童在垃圾箱取暖喪生事件后,，畢節(jié)市政府承諾每年設(shè)6000萬的留守兒童關(guān)愛基金,。那么,，3年來，1.8億元的留守兒童專項資金去了哪里?在兩次申請信息公開都未收到合理答復(fù)后,，1月13日,，資深網(wǎng)絡(luò)爆料人、廣州市民周筱赟發(fā)文稱,，1月12日起訴貴州畢節(jié)市政府已獲立案,，即將開庭。(1月14日《蘭州晨報》)

　　“留守兒童資金”的出臺,，源于2012年畢節(jié)發(fā)生流浪兒童垃圾箱取暖喪生事件,，從正面意義上來看，是亡羊補牢,、堵塞漏洞,，避免悲劇再次發(fā)生。但毋庸諱言的是，從一定程度上而言顯然也有“危機公關(guān)”,、平息輿論質(zhì)疑的意味,。當(dāng)?shù)卣�府是真的�?ldquo;留守兒童資金”的承諾落到了實處，還是開了一個“空頭支票”忽悠公眾?公眾產(chǎn)生這樣的疑問合情合理,，并非毫無來由,。

　　受到公民追問后，2015年7月畢節(jié)試驗區(qū)財政信息網(wǎng)公布了《全市2013年-2015年留守兒童關(guān)愛專項資金使用情況》,，稱3年來畢節(jié)市市縣兩級財政通過壓縮行政事業(yè)單位公用經(jīng)費的8%,，設(shè)立留守兒童關(guān)愛專項資金，3年共計1.7724億元,。這時,，公眾才知道該基金共計1.7724億元�,？墒�,，資金到底花到了哪里，卻缺少明細賬目,。這么大一筆資金,，絕不能成為一筆糊涂賬。而僅2015年一年內(nèi),，畢節(jié)就被媒體曝光至少6起留守兒童受到傷害或遭性侵的事件,，則再次加深了公眾疑慮：這筆資金是否真的物盡其用了?

　　根據(jù)政府信息公開條例，行政機關(guān)對需要社會公眾廣泛知曉或者參與的政府信息應(yīng)當(dāng)主動公開;扶貧,、教育,、醫(yī)療、社會保障,、促進就業(yè)等方面的政策,、措施及其實施情況，以及社會公益事業(yè)建設(shè)情況,，都屬于重點公開內(nèi)容,。因此，“留守兒童資金”不僅應(yīng)該公開,，而且應(yīng)該主動公開,。1.8億元“留守兒童資金”到底去了哪里，全社會都非常關(guān)注,，為何當(dāng)?shù)卣�府卻猶抱琵琶半遮面,，并未選擇主動公開，即使在公民申請公開的情況下依然如同“擠牙膏”一般吞吞吐吐,，不能公布詳細去向和明細?與其等著“被公開”,，倒不如早點主動公開。這樣既可以滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，同時更能給政府形象和公信力加分,，避免“越不公開公眾的遐想空間越大”的被動局面出現(xiàn),。

　　公民提起行政訴訟，是依法維護公民的知情權(quán),。如果法院判決當(dāng)?shù)卣�府�(dāng)≡V,，則必須立即公開相關(guān)詳細信息，并且依照有關(guān)規(guī)定,，不依法履行政府信息公開義務(wù)的,，還應(yīng)由監(jiān)察機關(guān)、上一級行政機關(guān)責(zé)令改正;情節(jié)嚴重的,，對行政機關(guān)直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分;構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。期待此案能夠進一步增強各級政府的法治意識,，嚴格履職、依法行政,�,！∥�/喬志峰

相關(guān)內(nèi)容推薦：