12日，針對被指出賣“血友病吧”等熱門疾病貼吧一事,，百度方面回應稱,，百度貼吧病種類吧全面停止商業(yè)合作，只對權威公益機構組織開放,。1月9日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，百度貼吧的血友病吧被賣,，原吧務成員遭撤換引發(fā)質(zhì)疑。

　　盡管百度方面已作出表態(tài),，但輿論質(zhì)疑并未降溫,，反而不憚用最激烈言辭抨擊，甚至深挖舊賬,，一時間百度似乎處于有史以來最嚴重的輿論危機之中,。對于百度的遭遇，其他互聯(lián)網(wǎng)公司或許不該幸災樂禍,。百度被“虐”,，實屬咎由自取，但很難說其他互聯(lián)網(wǎng)公司就有隔岸觀火的資本,。

　　比如,，攜程網(wǎng)賣假票的風波仍未平息。更有網(wǎng)友不無憂慮地稱：“Airbnb已經(jīng)在研究共享經(jīng)濟,，攜程還在賣假票;亞馬遜已經(jīng)在造火箭了,，京東還在秀老板娘;谷歌已經(jīng)研究量子計算機了，百度還在幫人賣假藥……”這種選擇性比較,，雖不盡客觀且有偏頗,，但足以看出論者的憂慮,，以及其對國內(nèi)同類互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的期許。于此而言,，如果我們只是“圍剿”百度,，而不探討其背后的灰色邏輯;如果只顧圍觀，吵了罵了就散了,，無疑顯得過于簡單,。

　　其實，多年前就有學者談及民營企業(yè)發(fā)展伴隨著“原罪”,。當年,，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在發(fā)展過程中確有茍且行為，如果說這與鉆空子,、法制不夠健全,、輿論監(jiān)督力量不夠等因素有關，如今就必須要重塑商業(yè)倫理了,，不能再為了賺錢而不顧吃相,，為了使賬本好看而失去責任，否則即便公眾不抨擊,，法律也不會放過,，監(jiān)管部門也不會失語。

　　以百度貼吧為例,。從常理上看,，我的地盤我做主，我的貼吧交由誰承包我當然有發(fā)言權,。但是,，一邊是弱勢群體嗷嗷待哺，一邊是騙子招搖過市,。百度選擇站在騙子一邊,，不僅失去了基本的道義，還可能因涉嫌觸犯法規(guī)而處于風險之中,。換言之,，可以逐利，不能逐灰色之利,，更不能逐非法之利;可以有商業(yè)合作,，不能與有問題的人合作。

　　當然,，如果把百度想象成十惡不赦的逐利之徒,，并不公正;如果認為百度只會搞競價排名，在科研上毫不發(fā)力，也不夠客觀,。有個案例是，在日前召開的2015年度國家科學技術獎勵大會上,，百度憑借機器翻譯項目,，獲頒國家科學技術進步獎二等獎，這也是互聯(lián)網(wǎng)巨頭首次獲此殊榮,。這說明百度的科研抱負值得贊賞,。此外，阿里的大數(shù)據(jù),、京東的智能化倉儲,、騰訊的微創(chuàng)新……都可圈可點。

　　“眾里尋他千百度,，驀然回首,，那人卻在燈火闌珊處。”誠然,，百度到了該回首的時候,，不應再迷失，更不能劍走偏鋒,。同樣,，其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也到了該重新自我定位的時候，即在企業(yè)大發(fā)展的同時,，如何更好地守住底線,，如何更精準地恪守邊界，如何實現(xiàn)多贏?　本報特約評論員王石川

相關內(nèi)容推薦：