北京控?zé)焻f(xié)會向電影《老炮兒》劇組和新聞出版廣電總局發(fā)公開信,，稱影片中濫用吸煙鏡頭,。協(xié)會統(tǒng)計，138分鐘的影片中,，涉煙鏡頭平均每1分多鐘出現(xiàn)一次,，“肆意丑化絕大多數(shù)遵紀守法的北京煙民”，要求采取措施挽回影響,。(12月31日 《京華時報》)

　　因吸煙鏡頭頻閃于電影熒幕而被控?zé)焻f(xié)會控訴,，《老炮兒》可不是頭一個。之前,，《風(fēng)聲》《建國大業(yè)》等影視劇因吸煙鏡頭過多被點名,，《志明與春嬌》《給我半支煙》等港片也因煙草鏡頭而陷入了“吸與不吸”的討論之中。但是,，即便爭議和控訴的聲音一直都在,，但近年來熒幕吸煙鏡頭卻并沒有被稀釋和淡化

　　熒幕的“煙霧繚繞”,，對于成人世界仿佛隔靴搔癢，但對于經(jīng)常在文藝作品中找尋偶像光環(huán)的青少年來說,，其示范的效益明顯,。《花樣年華》中,，梁朝偉在大銀幕上吐出一個又一個煙圈,，配合著斑駁的街道、老舊的路燈,，瞬間就讓青少年影迷們欲罷不能,。而姜文在《讓子彈飛》中吸煙也成為人物標志性動作。

　　在模仿偶像的習(xí)慣動作中,，吸煙這一成本小,、味道足的行為就很容易被照搬下來。有數(shù)據(jù)表明,，超過30%的青少年是在看了電影后學(xué)會抽煙的,。即便是那些排斥吸煙的青少年，但看到偶像在吞云吐霧之后,，也能加深他們對吸煙的認可度,。

　　控?zé)焻f(xié)會也是守土有責(zé)。他們不止一次向新聞出版廣電總局等相關(guān)部門發(fā)出公開信,，呼吁廣電行業(yè)出臺規(guī)定和政策,，在銀幕和熒屏上“禁煙”。隨著衛(wèi)計委起草《公共場所控制吸煙條例》進入流程,，廣電總局順勢而為,，出爐了相關(guān)規(guī)定，負責(zé)對電影,、電視劇及其他節(jié)目中的吸煙鏡頭進行監(jiān)督管理,，違者最高罰款3萬元。甚至還有“有較多吸煙鏡頭的電影,、電視劇將無法參與到今后的評獎程序”的特別說明,。

　　規(guī)定有了，但在執(zhí)行過程中,，怕也不少難以落地的尷尬,。譬如像《老炮兒》這種性格沖突較大的劇情，吸煙往往成為編導(dǎo)處理人物內(nèi)心戲的一個細節(jié),，起到“此時無聲勝有聲”的沉默升華感,，其屬性一時間還很難找到其他道具替代。因此,，“一支煙難倒導(dǎo)演”的語境下,，劇組人員在大多數(shù)情況下都不會考慮到“禁煙”的可操作性,。這也在根本上難以杜絕熒幕上的“煙霧繚繞”。

　　控?zé)焻f(xié)會的“一塵不染”,、廣電總局的“鞭長莫及”,、電影劇組的回旋余地，這些,，就構(gòu)成了現(xiàn)在熒幕禁煙的眾生臉譜,。多方之所以現(xiàn)在還處在焦灼狀態(tài)中，很大程度上和全面禁煙的“靴子不落地”有莫大關(guān)聯(lián),。另一方面,，電影分級制度八字沒有一撇，也使得禁煙是畫餅充饑,。沒有過硬的框架，就很難限制銀幕上煙槍的此起彼伏,。目前來看,，導(dǎo)演和制片方都會表示接受控?zé)焻f(xié)會的建議，盡量減少不必要的吸煙鏡頭,。這樣的“誠意”,，也僅僅是點到為止。(謝偉鋒)

相關(guān)內(nèi)容推薦：