“我可以而且以人格和法律責(zé)任擔(dān)保的是，完全是造謠,，絕無此事”，科普作家方舟子告訴搜狐新聞,，“王志安的目的是‘以謠言倒逼真相’,，想用造謠逼我們泄露安保細節(jié),，我們是不會上當(dāng)?shù)摹?rdquo;從12月25日開始，央視調(diào)查記者王志安接連公布發(fā)票等書面材料,，證明因方舟子遇襲而建立的“科技打假人士人身安全保障資金”或遭貪污挪用,，被該資金管理人、律師彭劍用于為自己律所購買轎車,。

　　近幾年來,，社會知名人物群體經(jīng)常出現(xiàn)一些特別的擔(dān)保方式，有些人為了證明對某件事特別有把握,，往往會用“人格”,、“名聲”等無形的財富作為擔(dān)保。但遺憾的是,，不少擔(dān)保的結(jié)果卻往往令人大跌眼鏡,，因為事件最終還是出現(xiàn)了對相關(guān)當(dāng)事人不利的結(jié)局。因此,，很多人對知名人物的聲譽擔(dān)保方式往往不太放心,。如今，方舟子愿意用人格和法律責(zé)任作為擔(dān)保,，無非是為了急于替律師彭劍辯護,，這種心情可以理解，但其中的人格擔(dān)保方式仍值得商榷,。

　　筆者認為,，方舟子的法律連帶責(zé)任并沒有明確是否承擔(dān)全責(zé)或小部分責(zé)任，而且缺乏有效的法律文書和公證人,，因此仍可視為無擔(dān)�,；蛭磽�(dān)保，至少,，在他當(dāng)眾承諾擔(dān)保時,，沒有公開過切實有效的法律擔(dān)保文書,。同時,，方舟子由于對安保資金不負有監(jiān)管責(zé)職，即使彭劍貪污挪用了資金,，他如果沒有參與其中,，即使想擔(dān)保，相信也不會受到牽連的,。

　　目前,，方舟子唯一能夠落到實處的擔(dān)保，其實是人格擔(dān)保,。但是,，人格擔(dān)保真的有效嗎?

　　那么,，什么叫擔(dān)保呢?它一般是指在借貸、買賣,、貨物運輸,、加工承攬等經(jīng)濟活動中，債權(quán)人為保障其債權(quán)實現(xiàn),，要求債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的合同,。方舟子的人格擔(dān)保方式，其實可以理解為“連帶責(zé)任”,，即如果彭劍律師真的貪污挪用了安保資金,，方舟子將面臨著聲譽掃地的風(fēng)險。對于一個知名公眾人物來說,，聲譽就是其安身立命的根基,。由此可見，方舟子對彭劍律師的清白極有把握,，否則就不會下這么大的“賭注”了,。

　　在筆者看來，方舟子的擔(dān)保其實只是流于一種形式,，或者說是一種無效的擔(dān)保方式,。因為假如彭劍律師真的貪污挪用了安保基金,，當(dāng)務(wù)之急肯定是最大限度地追回相關(guān)款項,，同時給予違法違規(guī)人員應(yīng)有的處罰，但是,，方舟子對此根本沒有任何實質(zhì)性的擔(dān)保,，他即使損失了信譽，對于受損的資金仍無任何幫助作用,。

　　退一步來說,，方舟子的人格究竟值多少錢，相信世界上根本沒有哪個機構(gòu)或人員能夠給出明確的答案,。因為人格就像股市一樣,，其魅力指數(shù)或價格面臨著隨時波動的風(fēng)險，甚至一個突發(fā)的事件,，都可能導(dǎo)致人格魅力猛增或暴跌,。這從一些優(yōu)秀人物違法犯罪后一夜之間身敗名裂，或成功人物事業(yè)失敗后的案例即可看出,。既然人格無法有效定價,，那么，方舟子顯然無法實現(xiàn)擔(dān)保的目的。

　　那么,，方舟子應(yīng)該如何擔(dān)保才是最有效的呢?其實很簡單,，他完全可以明確表示，所有安保資金損失由其用身家財產(chǎn)作抵押,，并且抵押的財產(chǎn)折現(xiàn)后不得低于可能損失的資金總額,，并辦理相應(yīng)的法律文書。

相關(guān)內(nèi)容推薦：