一次車禍后,，16歲的全州小伙蔣某被送往廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡,。因沒有死亡證明,，蔣某的遺體在殯儀館里放了8天仍不能火化。醫(yī)生對家屬說,，只有在結(jié)清5萬多元搶救費用的情況下才能出具死亡證明,。負全責的肇事司機只墊付了部分醫(yī)療費，家屬一時半會實在拿不出錢去結(jié)清費用,，形成僵局,。(12月18日　《南國早報》)

　　面對突遭不測,，“白發(fā)人送黑發(fā)人”的不幸家庭，院方非但未表露出任何的同情之心,，反而一心“向錢看”,，拒絕給死者開據(jù)死亡證明。這種見利忘義的行為,，無疑擊中了公眾的痛點,，讓人出離憤怒，忍不住拍磚,。

　　拋開情緒式的宣泄與浮躁,，仔細考量，院方拒開死亡證明的行為存在諸多不妥之處,。于法,，《死亡醫(yī)學證明書》是判定死者死亡性質(zhì)的基本法律依據(jù)，根據(jù)《殯葬管理條例》等相關規(guī)定,，出具死亡證明是醫(yī)療機構(gòu)的法定義務,。換言之，開死亡證明不是醫(yī)院的專屬權力,，而是醫(yī)院必須承擔的法定責任,。醫(yī)院以債權債務關系為由，拒開死亡證明,，是一種違法行為,，應受到法律的嚴懲。

　　于理,，中國人講究,，入土為安、死者為大,。讓這個遭遇車禍,，“白發(fā)人送黑發(fā)人”的不幸家庭，繼續(xù)因無法下葬揪心,，更是泯滅人性,、極不人道。更何況,，造成醫(yī)療欠款的因素,，是肇事方拒絕進一步付費。醫(yī)院拿死者“出氣”,，有欺軟怕硬之嫌,。顯然，醫(yī)院這種只認錢，卻不尊重法律和道德的行為,，從某種意義上說,，也是一種“挾尸要價”，理應被摒棄,。

　　目前,，迫于輿論的壓力，院方已表示：“并沒有不結(jié)清費用就不出具死亡證明的規(guī)定,，會通知有關科室盡快出具死亡證明給家屬”,。顯然，醫(yī)院的讓步,，只是輿論重壓之后,，不得已進行的危機公關。試想,，假如死者家屬不是訴諸與媒體,，進而形成輿論倒逼的壓力,，醫(yī)院管理層會出來“周瑜打黃蓋”么?當然不會,，否則蔣某也不會出現(xiàn)挺尸8天的狀況。因此,，對院方的這種“戰(zhàn)略性后退”,，相關部門必須要窮追猛打。

　　具體而言,，我認為相關部門要做三件事,。一是，對“挾尸要價”,，拒開死亡證明的相關責任人,，立即進行嚴懲，絕不姑息,。二是,，要對相關醫(yī)院開展調(diào)查，厘清拒開死亡證明是個體行為,，還是醫(yī)院的“潛規(guī)則”,，進而拔出蘿卜帶出泥，進行問責,。同時,，相關部門更需反思救助機制的缺失。試想,，假若有急救資金兜底,，還會出現(xiàn)死后8天開不出死亡證明的狀況么?因此，相關部門也要在困難群眾醫(yī)療救助加把勁,。唯有如此,，才能警示與救助“齊步走”,，讓拒開死亡證明成為醫(yī)院不敢碰、不愿碰的“火線”,。(作者系四川在線特約網(wǎng)評員)

相關內(nèi)容推薦：