一場車禍,，一個老人被撞死了,。老人是誰,，沒人知道,。“誰能替‘無名氏’維權(quán)”?最終當?shù)孛裾�局將肇事司機和保險公司起訴到法院,，要求被告賠償損失36.8萬余元,。河南濮陽臺前縣法院審理后認為:民政局并非事故被害人近親屬,，且未給被害人支付任何費用，其訴訟主體不適格,，最終駁回了民政局的訴訟請求,。近些年，因車禍死亡的無名氏維權(quán)問題日益凸顯,，缺少法律明確規(guī)定,，民事索賠主體的身份障礙考問著法律的缺憾(12月7日《大河報》)。

　　在死亡老人身份不明,，也一直沒有親友出面處理的情況下,，民政部門代為索賠的官司敗訴,，意味著承擔該起事故責任的肇事司機和其投保的保險公司，實際上無需就老人的被撞身亡作出任何賠償,。但這種“撞了白撞”合理嗎?即使日后找到老人的近親屬,，并由其重新提起訴訟，因時間拖得太久,，當年的肇事司機也許早就找不到或已無賠償能力,，甚至可能已不在人世。

　　老人有近親屬,，未來多少還存在繼續(xù)索賠可能性,，萬一老人是孤老，沒任何近親屬,，按目前判決,，豈不是可以“撞了白撞”，一分錢都不用賠?雖然肇事司機可能被追究刑事責任,，但并不能因此取代民事賠償責任,。碾死條狗都要照價賠償，何況是一條活生生的人命?只因死者是“無名氏”,，就可以免除賠償,，不僅對死者不公道，也降低了肇事司機的違法成本,，無助于督促廣大司機自覺遵守交通法規(guī),。

　　其實，對肇事司機來說,，如果民政部門無資格當原告替“無名氏”起訴維權(quán),，也未必是好事。因為現(xiàn)在致一人死亡的交通事故,，只要肇事者積極賠償,，多數(shù)都會判緩刑。如果被撞死的是“無名氏”,，想賠都找不到人,，積極賠償自然無從談起，別說緩刑了,，刑期都可能變長,。所以，無論是從肇事方還是被害人或是社會整體利益的角度看,，為“無名氏”維權(quán),，找相關(guān)組織代為索賠都很有必要。

　　在此前的此類案件中,，多數(shù)都是民政部門代替死者“無名氏”的親屬提起訴訟,，并負責保管賠償款,，如果一直找不到被害人親屬，則相關(guān)款項或是上繳國庫,，或是納入道路交通事故社會救助基金專戶管理,。問題是，我國并非判例法國家,，類似案件的判決結(jié)果無法作為其他法院的審理依據(jù),，因此出現(xiàn)了民政部門代“無名氏”索賠勝訴或是敗訴這兩種截然不同的結(jié)果。同案不同判,，有損法律和司法機關(guān)的公信力,。

　　盡快修改完善相關(guān)法律，解決好“無名氏”受害者的賠償問題,，這既是保障“無名氏”合法權(quán)益的需要,，也可避免同案不同判影響司法公信力。從現(xiàn)實看,，賠償款由民政部門代管,，或是交公證處提存，是可行的選擇,。提存是指債務(wù)已到清償期限,，如果由于債權(quán)人方面的原因而使債務(wù)人無法履行其給付義務(wù)時，債務(wù)人將給付標的物提交于公證機構(gòu),，而后由公證機構(gòu)轉(zhuǎn)交于債權(quán)人的行為。保管或提存期限定為二十年為宜,，逾期不領(lǐng),，視為無主財產(chǎn)上交國庫。

相關(guān)內(nèi)容推薦：