崔永元微博“掛罵”中國農(nóng)大學(xué)生是垃圾引發(fā)眾怒，大批網(wǎng)友組團要求崔永元向農(nóng)大學(xué)子道歉,。據(jù)報道，從11月25日21：50開始至26日12：35,，崔永元以“說臟話”為由在微博上掛出數(shù)十幅微博認(rèn)證學(xué)校為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的網(wǎng)友微博主頁截圖,，并聲稱被掛出截圖的網(wǎng)友為“垃圾”，讓“農(nóng)大回收”,。崔永元表示,，此次微博“掛罵”并非針對所有農(nóng)大學(xué)生。“我是一名老師,，教育孩子是我的職業(yè),。”崔說，“如果再有類似的學(xué)生,，我還會繼續(xù)掛,。”

　　然而，這到底有什么作用?“掛罵”了一群學(xué)生就證明了轉(zhuǎn)基因的確應(yīng)受到抵制?

　　對罵,，無論網(wǎng)上網(wǎng)下,，大概都是一種最不見教養(yǎng)也最沒有效率的事情。我倒不想僅僅以公眾人物的身份來“綁架”崔永元,，置身在這樣一個“約架”或“互撕”成為尋�,，F(xiàn)象的社交媒體時代，面對那許多打上門來,、不堪卒讀的叫罵,，要讓每個人都做到心平氣和、不起波瀾,，畢竟也難,。但一個社會公共教養(yǎng)的缺失,，必然是以眾多公眾人物在公共說理方面的風(fēng)度盡失為標(biāo)志的，而且它也進一步加劇了公共教養(yǎng)的敗壞,，以及互聯(lián)網(wǎng)上的敵對情緒,。

　　我無意置喙崔永元所堅持的“抵制轉(zhuǎn)基因”事業(yè)，但我從來不反對在轉(zhuǎn)基因支持者的陣營之外,，出現(xiàn)一個崔永元,。也正是因此，我也并不認(rèn)同網(wǎng)上此前流傳的那篇題為“為什么崔永元是一種惡”的文章,。因為這篇文章認(rèn)為,，愚昧無知是一種惡，崔永元就是惡勢力的代表,，他整合了全中國封閉落后的民眾,，與現(xiàn)代文明做最后的對決。其實,，即使真是如此,，如果現(xiàn)代文明終究不能解決“愚昧無知”的問題，則此種文明又何以現(xiàn)代?

　　崔永元對轉(zhuǎn)基因的抵制,，很難說是一種惡,，但“掛罵”卻必須是。學(xué)者徐賁說過,，沉默代替對罵是公共說理的進步,。而早在1927年，杜威就已經(jīng)認(rèn)識到,，談話是民主生活的核心特征,，公共生活的復(fù)興首先要求“改善辯論、討論以及勸導(dǎo)的方式與狀況,，這正是公共問題”,。然而，我們今天不得不面對的現(xiàn)實是,，充滿了敵意成為互聯(lián)網(wǎng)談話的一大特征,，它使得正常的說理變得根本沒有可能。相比轉(zhuǎn)基因之爭,，此種公共情勢更加令人焦慮,。

　　當(dāng)然，盡管在公共說理或公共教養(yǎng)的層面,，公眾人物勢必要承擔(dān)更多義務(wù),，但這并不意味著普通網(wǎng)民就可以肆無忌憚。崔永元“掛罵”事件中,，那些遇事動輒開罵的大學(xué)生們,，受了那么多年教育,，總也得學(xué)點好才好。

相關(guān)內(nèi)容推薦：