某地一部門評選“敬業(yè)奉獻”先進典型,，主辦方將候選人信息“曬”在網(wǎng)上,，方便公眾通過手機微信投票,。不承想,，有些候選人為了確保當(dāng)選，花錢請專業(yè)投票機構(gòu)幫忙刷票,，使評選變了味,。

　　相比傳統(tǒng)方式，利用移動互聯(lián)網(wǎng)投票的評選，可以提升公眾參與度,。但如果不能克服技術(shù)上的缺陷,，任憑刷票、重復(fù)投票等作弊方式狂奔,，評選就可能變成人脈和運作能力的較量,。這種違背初衷的評選，看似提升了“民主參與”的含量,，實際卻不公平,。

　　評選先進的第一要義，是名副其實,。無論采取什么手段,，都必須優(yōu)先考慮公平。在網(wǎng)絡(luò)“海選”成為社會時尚的當(dāng)下,，政府表彰先進也不妨跟上時代步伐,，通過先進的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段采集民意。以規(guī)范的制度設(shè)計,、必要的統(tǒng)計分析,，擠掉其中的水分，才能打撈出真實的民意,，作為評選和施政參考,。

　　《 人民日報 》（ 2015年11月23日 01 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：