中國國際廣播電臺(CRI)下屬公司在美國開展一些合作,，CRI的一些音頻節(jié)目通過美地方電臺的頻道播出,，這引起路透社的深度“揭秘報道”,。該報道說得很邪乎，稱中國在美搞“隱蔽電臺網(wǎng)絡(luò)”,，向美國聽眾宣揚(yáng)中國的立場,，就像CRI干了什么“隱蔽戰(zhàn)線”的工作似的。

　　強(qiáng)大的西方怎么會在心理上脆弱到這樣的地步?就在不久前,，《紐約時報》報道了中國大學(xué)在國際在線教育平臺edX網(wǎng)站上推“毛澤東思想概論”課的事情,，宣稱這是對外“加強(qiáng)意識形態(tài)輸出”。

　　西方輿論對孔子學(xué)院的議論更是此起彼伏,，好像生怕他們的孩子在那些中文班里學(xué)漢語時，會被來自中國的教科書和老師們“洗腦”,。

　　回到廣播的事,，美國那家地方廣播電臺并沒有受控于CRI,，即使按照路透社的披露，它也只是播出了CRI的節(jié)目,。這樣的合作在世界各國媒體之間不知道每天要發(fā)生多少起,。路透社的報道質(zhì)疑它的合法性，而《環(huán)球時報》英文版每年就要使用路透社的大量圖文內(nèi)容,，還要為此向路透社付費(fèi),，我們被它的報道搞糊涂了：這樣做合法嗎?

　　還有，《紐約時報》等美國主流媒體動不動就對外收費(fèi),，賣給外國機(jī)構(gòu)很多版面,，刊登宣揚(yáng)那些國家價值觀的文章。這成了美國主流媒體的一種撈錢方式,。為什么不問問《紐約時報》這樣做合法嗎?

　　中國大學(xué)在edX網(wǎng)站開門毛概課,，一共才3000多注冊學(xué)生，美國700多人,，《紐約時報》就不安了,。中國每年有幾萬個孩子去美國留學(xué)，去英國等歐洲國家及澳,、新的也很多,，中國是不是應(yīng)該擔(dān)心那些學(xué)生在西方被“洗腦”，從此限制他們出境?

　　中國不知道翻譯了多少西方的思想著作,，各大學(xué)開了多少門西方理論的課程,。中國數(shù)不清的人用蘋果手機(jī)，據(jù)說所有信息和圖片都被蘋果公司給“云”了,。光是麥當(dāng)勞,、肯德基對美國文化的傳播，相當(dāng)于給中國孩子們開了多少所西方版的“孔子學(xué)院”或“孔子課堂”,。還有NBA,、歐洲三大杯、一年幾十部好萊塢大片,，要是有路透社,、《紐約時報》警惕性的1/10，中國人還不得被嚇?biāo)?

　　西方媒體所展現(xiàn)的那個“神經(jīng)質(zhì)的西方”實在是有點(diǎn)沒出息,。就說美國,，它并沒有衰落，中國也根本沒有能力對它進(jìn)行意識形態(tài)挑戰(zhàn),。中國互聯(lián)網(wǎng)上的“美分”一抓一大把,，倒是中國應(yīng)當(dāng)從美方的警惕中得到些啟示：我們過去是不是對美國的意識形態(tài)滲透管得太松了?

　　此外美國是崇尚“新聞自由”的國家，原來在那里播些來自中國的聲音,，是與這種“新聞自由”相抵觸的,�,？磥砦鞣矫襟w“很講政治”，很愿意主動敦促政府給“新聞自由”劃邊界,，它們甘當(dāng)守衛(wèi)這條邊界的志愿者,。

　　實事求是說，當(dāng)今的世界輿論很大程度上受西方大媒體公司主導(dǎo),，而且西方的輿論霸權(quán)是西方中心主義受到動搖時最固若金湯的堡壘,。非西方國家普遍有受到西方輿論壓迫的苦衷，它們努力發(fā)出一些自己的聲音,，至少目前還談不上同西方對抗,，只是希望能有一些自己介紹自己的權(quán)利，別讓西方對非西方國家的描述成為世界了解它們的全部,。

　　西方如果連這么點(diǎn)縫隙都舍不得讓出,，那么它們真是要把事情做絕。隨著新興世界的崛起,，它們把一些非西方的聲音帶進(jìn)西方社會,，是無法阻擋的自然過程。一定要拒絕這個過程的西方人,，他們是在與天道過不去,，在跟自己過不去。

相關(guān)內(nèi)容推薦：