現(xiàn)代快報報道,，民間熱傳了多時的“全面兩孩”消息終于在五中全會上塵埃落定。網(wǎng)上對“放開二孩”的議論，“生不起”“養(yǎng)不起”的吐槽不絕于耳,。我的看法卻有不同：生育二孩，不是養(yǎng)不起，而是怎么養(yǎng)。

　　在 我小時候,，沒有計劃生育政策，村里家家戶戶都有幾個孩子,。那時連肚皮都難填飽,，但也沒人說“養(yǎng)不起”。有人說,，那時養(yǎng)育孩子的成本低,，與現(xiàn)在養(yǎng)育孩子的成 本不可同日而語。這也是事實,，可是,，那時多窮,，養(yǎng)育孩子的成本不見得比現(xiàn)在低多少,。我兄弟四人，從我記事到初中,，我除了過年做一件新衣服,，十多年都是穿哥 哥們舊衣服。如果不這樣做,，而是總要穿新衣服,，估計父母也“養(yǎng)不起”我們四個人。

　　所以,，現(xiàn)在所謂“養(yǎng)不起”,，一定程度上是相互攀比、人 為將養(yǎng)育成本抬高的緣故,。從懷孕開始,，一直到孩子上大學(xué),，怎樣選擇養(yǎng)育孩子，是窮養(yǎng)還是富養(yǎng),，養(yǎng)育成本差別巨大,。就說孩子上興趣班，是上一個,，還是上兩個;是上普通班,，還是上貴族班。面對這些選擇,，許多父母生怕孩子“輸在起跑線上”,。這樣富養(yǎng)，養(yǎng)育孩子的成本當然高,。

　　不要過度夸大養(yǎng)育二孩成本,。是將孩子作為“人上人”培養(yǎng)，還是作為普通人培養(yǎng),，選擇不同,，養(yǎng)育成本必然相差巨大。 無錫讀者 孫維國

　　編 后  “全面二孩”,，是三十多年國家生育政策的重大改變,。但要政策落地，養(yǎng)育孩子的成本,，確實是很多家庭必須考慮的問題,，養(yǎng)不起代表了社會“主流聲音”。孫維國 讀者的觀點,，代表了另一種聲音,。我們以為，在二孩問題上,，生與不生,，各個家庭都需多方面考慮，恐怕要算的不僅僅是經(jīng)濟賬,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：