現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，民間熱傳了多時的“全面兩孩”消息終于在五中全會上塵埃落定,。網(wǎng)上對“放開二孩”的議論，“生不起”“養(yǎng)不起”的吐槽不絕于耳,。我的看法卻有不同：生育二孩，不是養(yǎng)不起,，而是怎么養(yǎng),。

　　在 我小時候，沒有計(jì)劃生育政策,，村里家家戶戶都有幾個孩子。那時連肚皮都難填飽,，但也沒人說“養(yǎng)不起”,。有人說，那時養(yǎng)育孩子的成本低,，與現(xiàn)在養(yǎng)育孩子的成 本不可同日而語,。這也是事實(shí)，可是,，那時多窮,，養(yǎng)育孩子的成本不見得比現(xiàn)在低多少。我兄弟四人,，從我記事到初中,，我除了過年做一件新衣服，十多年都是穿哥 哥們舊衣服,。如果不這樣做,，而是總要穿新衣服，估計(jì)父母也“養(yǎng)不起”我們四個人,。

　　所以,，現(xiàn)在所謂“養(yǎng)不起”，一定程度上是相互攀比,、人 為將養(yǎng)育成本抬高的緣故,。從懷孕開始，一直到孩子上大學(xué),，怎樣選擇養(yǎng)育孩子,，是窮養(yǎng)還是富養(yǎng)，養(yǎng)育成本差別巨大,。就說孩子上興趣班,，是上一個，還是上兩個;是上普通班,，還是上貴族班,。面對這些選擇,，許多父母生怕孩子“輸在起跑線上”。這樣富養(yǎng),，養(yǎng)育孩子的成本當(dāng)然高,。

　　不要過度夸大養(yǎng)育二孩成本。是將孩子作為“人上人”培養(yǎng),，還是作為普通人培養(yǎng),，選擇不同，養(yǎng)育成本必然相差巨大,。 無錫讀者 孫維國

　　編 后  “全面二孩”,，是三十多年國家生育政策的重大改變。但要政策落地,，養(yǎng)育孩子的成本,，確實(shí)是很多家庭必須考慮的問題，養(yǎng)不起代表了社會“主流聲音”,。孫維國 讀者的觀點(diǎn),，代表了另一種聲音。我們以為,，在二孩問題上,，生與不生，各個家庭都需多方面考慮,，恐怕要算的不僅僅是經(jīng)濟(jì)賬,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：