2015-10-27 09:56:30 公務(wù)員考試網(wǎng) http://czjtsc.com/ 文章來(lái)源:光明網(wǎng)
“雖然我們一直開(kāi)展安全守法教育,,但還是有些年輕司機(jī)太任性!作為主管后勤的領(lǐng)導(dǎo),我感到很痛心,、很慚愧!”10月23日,,針對(duì)河南新鄉(xiāng)一公務(wù)用車(chē)784次違章記錄位居全省交通違法車(chē)輛首位事件,新鄉(xiāng)市政府辦公室主管后勤工作的楊連業(yè)主任向記者發(fā)出如是感慨!(10月23日 中國(guó)新聞網(wǎng))
政府公車(chē)竟然違章784次,,這不是耍特權(quán)嗎?再說(shuō),,公車(chē)違章是司機(jī)買(mǎi)單還是公款買(mǎi)單呢?據(jù)楊連業(yè)主任介紹,涉事司機(jī)是臨時(shí)借調(diào)人員,,已經(jīng)辭退。這筆龐大的違法罰款很可能會(huì)由政府來(lái)承擔(dān),。應(yīng)該說(shuō),,交警部門(mén)曝光公車(chē)違章值得肯定。政府公車(chē)登上交通違法車(chē)輛榜首也是新聞的一個(gè)看點(diǎn),。但是,,換個(gè)角度看,公車(chē)交通違法784次未處理,,其背后交警執(zhí)法不規(guī)范的問(wèn)題更值得反思,。從某種意義上講,交警聽(tīng)任車(chē)輛784次違章不處理比公車(chē)司機(jī)任性違章更可怕,。
從理論上講,,車(chē)主或駕駛員有查詢車(chē)輛違法記錄的義務(wù)。但是年紀(jì)大的司機(jī)未必知道如何上網(wǎng)查詢違章記錄,。而且按照行政處罰法規(guī)定:“行政處罰決定書(shū)應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場(chǎng)的,,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,將行政處罰決定書(shū)送達(dá)當(dāng)事人,。”在通訊聯(lián)絡(luò)極為方便的年代,,特別是公車(chē)登記信息清晰,交警及時(shí)聯(lián)系到車(chē)輛所有人,,及時(shí)阻止車(chē)輛繼續(xù)違章,,任務(wù)并不艱巨。
公車(chē)出現(xiàn)784次交通違法未處理,,交警部門(mén)一直不催促違章車(chē)主接受處罰,,聽(tīng)任這樣的“馬路殺手”繼續(xù)上路,。交警部門(mén)哪里是在保障交通安全,分明是執(zhí)法經(jīng)濟(jì)思想作怪,,誘導(dǎo)司機(jī)不斷違章,,以便收取罰款。在我看來(lái),,交警部門(mén)可怕的懶政執(zhí)法邏輯比784次違章記錄本身更值得質(zhì)疑,,交警部門(mén)執(zhí)法不規(guī)范,工作缺位才是出現(xiàn)784次違章未處理牛車(chē)的深層次原因,。北京司機(jī)杜寶良因?yàn)?05次違章,,需交萬(wàn)元罰款起訴交警部門(mén)的案件,就曾引起公眾熱議�,,F(xiàn)在,,河南新鄉(xiāng)交警聽(tīng)任784次違法紀(jì)律未處理的車(chē)輛繼續(xù)上路,而且還是政府公車(chē),,不能不讓人對(duì)交警執(zhí)法程序的合法性,、合理性產(chǎn)生懷疑。
交通違法處罰不能重罰輕管,,更不能為了管而管,,為了罰而罰,一門(mén)心思為人民幣服務(wù),,而是為了維護(hù)交通秩序,,減少交通事故發(fā)生。交警對(duì)司機(jī)每一次違法行為及時(shí)告知,、及時(shí)執(zhí)行處罰,,對(duì)車(chē)主與司機(jī)是一次警示教育。這是對(duì)車(chē)主,、司機(jī)與交通安全負(fù)責(zé)的態(tài)度,。試想:如果從第一筆處罰開(kāi)始,就有人電話,、短信,、郵寄告知,并及時(shí)執(zhí)行處罰,,司機(jī)還會(huì)抱著僥幸心理違章784次嗎?交警聽(tīng)任違章未處理車(chē)輛不斷違章,,交警部門(mén)一次性收取罰款倒是省心省事,也節(jié)省了人力物力成本,,但是交警部門(mén)的職能也因此嚴(yán)重弱化,、異化。交警除了收到更多的罰款以外,,對(duì)司機(jī)起不到警示教育作用,,對(duì)維護(hù)交通安全秩序也沒(méi)有什么好處,。
在汽車(chē)社會(huì)里,交通安全,、交通秩序的重要性自不必說(shuō),。如果交警盡到執(zhí)法責(zé)任,違章司機(jī)及時(shí)被警示,,就不會(huì)產(chǎn)生784次違章未處理的問(wèn)題,。無(wú)論從行政處罰的程序與效果,還是從保障交通安全暢通的層面考慮,,及時(shí)執(zhí)行交通違法處罰,,“治病救人”非常必要。
“馬路殺手”的教訓(xùn)很多,,交通擁堵壓力很大,,政府公車(chē)無(wú)疑應(yīng)該做守法模范。交通安全需要警鐘長(zhǎng)鳴,,更需要交警部門(mén)從中檢視執(zhí)法規(guī)范,,以人為本,完善交通管理細(xì)節(jié),,加強(qiáng)交通安全管理,,保證道路安全暢通,維護(hù)執(zhí)法公信力,,杜絕784次違章車(chē)輛繼續(xù)招搖過(guò)市。(葉祝頤)
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬(wàn)+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)