舉報縣長受賄,，竟被縣長指為“黑社會”?近日，發(fā)生在湖南沅陵的“網(wǎng)絡舉報”事件,，受到各方關(guān)注,。先是,，一篇網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)，列舉了沅陵縣長龔琪的“多宗罪”,。隨后,，該縣長在接受媒體采訪時稱舉報人是“黑社會”，并啟動抓捕程序,。

　　舉報人與縣長之間的恩怨糾葛目前還搞不清楚,，當然不能對事件妄下判斷,。但是“任何人都不能做自己的法官”，被舉報就肆意指稱舉報人是“黑社會”? 中國有那么多“黑社會”嗎?再說對其認定,、啟動抓捕也應該經(jīng)由司法程序,，縣長如何能越俎代庖?仔細審視，疑點更多：網(wǎng)絡舉報信息的真?zhèn)螒�該由誰來驗證?上級紀檢部門,，何時應該介入?發(fā)出這些質(zhì)疑,，并不是有意袒護被舉報人，而是為了防止公權(quán)濫用,，以免挫傷網(wǎng)絡舉報的熱情,。

　　每一個事件都不是孤立的，在真相大白之前就肆意打擊舉報人,，結(jié)果將是正聲不聞,、言者噤口，從而打擊了反腐的力量,。網(wǎng)絡反腐的力量,，恰恰是將反腐敗斗爭引向深入的重要推動力。楊達才的微笑,、雷政富的性愛視頻,，以具體案件展示網(wǎng)絡舉報的力量;中紀委官方網(wǎng)站開通一個月，網(wǎng)絡舉報數(shù)量超過2.48萬件,，平均每天超過800件,，從統(tǒng)計意義上表現(xiàn)出蔚為壯觀的民間能量。每一個點擊,，每一個跟帖,，每一個爆料，都表達著對腐敗的深惡痛絕,，也是可以倚仗的民意資源,。

　　同時也要看到，網(wǎng)絡反腐盡管具有其獨特優(yōu)勢,，但是毫無根據(jù)的指認,，激于情緒的爆料,，更容易形成誤傷,，激發(fā)負面情緒,。人們或許還記得,，2012年安徽廬山艷照門事件,，最后被證明是誹謗,，一場網(wǎng)絡狂歡也成為反思的契機和起點,。如果缺少相關(guān)部門的介入，對事實進行權(quán)威認定,，那么“網(wǎng)絡舉報”也可能會演變成網(wǎng)絡暴力,，更會濫用表達權(quán)利、造成無辜傷害,。

　　由此重新審視湖南沅陵的“因言獲罪”事件,，如果認為舉報人是“黑社會”，可以啟動相關(guān)的司法程序;如果要認定舉報內(nèi)容的真假,，紀檢部門或可及時介入,。這樣才能既避免“利用公權(quán)力進行打擊報復”的輿論批評，也能防止出現(xiàn)無端的網(wǎng)絡誹謗,，從而激發(fā)網(wǎng)絡舉報的正向力量,。這也啟發(fā)人們，從整個社會層面來看,，應對網(wǎng)絡舉報,，相關(guān)的制度建設應該跟上步伐。由哪個部門來回應?哪個部門來調(diào)查?多長時間內(nèi)有調(diào)查結(jié)果?……唯有制度化地應對,、程序化地運作,，才能讓網(wǎng)絡舉報發(fā)揮正面作用，同時避免誤傷濫用,。

　　事實上,，走到網(wǎng)絡舉報這一步，都有一個心酸的歷程,。在表達權(quán)利訴求時,，有多少“中梗阻”的存在?遭遇多少“泥牛入海”的尷尬?從這個意義上講，網(wǎng)絡舉報倒逼著雙重的制度建構(gòu)：一方面,，完善群眾訴求表達渠道,，不再申冤無門;另一方面，完善應對網(wǎng)絡舉報的制度安排,，呵護民間反腐熱情,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：