2015-10-10 14:40:38 公務(wù)員考試網(wǎng) http://czjtsc.com/ 文章來(lái)源:人民網(wǎng)
舉報(bào)縣長(zhǎng)受賄,,竟被縣長(zhǎng)指為“黑社會(huì)”?近日,,發(fā)生在湖南沅陵的“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”事件,受到各方關(guān)注,。先是,,一篇網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā),列舉了沅陵縣長(zhǎng)龔琪的“多宗罪”,。隨后,,該縣長(zhǎng)在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)舉報(bào)人是“黑社會(huì)”,并啟動(dòng)抓捕程序,。
舉報(bào)人與縣長(zhǎng)之間的恩怨糾葛目前還搞不清楚,,當(dāng)然不能對(duì)事件妄下判斷。但是“任何人都不能做自己的法官”,,被舉報(bào)就肆意指稱(chēng)舉報(bào)人是“黑社會(huì)”? 中國(guó)有那么多“黑社會(huì)”嗎?再說(shuō)對(duì)其認(rèn)定,、啟動(dòng)抓捕也應(yīng)該經(jīng)由司法程序,縣長(zhǎng)如何能越俎代庖?仔細(xì)審視,,疑點(diǎn)更多:網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信息的真?zhèn)螒?yīng)該由誰(shuí)來(lái)驗(yàn)證?上級(jí)紀(jì)檢部門(mén),,何時(shí)應(yīng)該介入?發(fā)出這些質(zhì)疑,并不是有意袒護(hù)被舉報(bào)人,,而是為了防止公權(quán)濫用,,以免挫傷網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的熱情。
每一個(gè)事件都不是孤立的,,在真相大白之前就肆意打擊舉報(bào)人,,結(jié)果將是正聲不聞、言者噤口,,從而打擊了反腐的力量,。網(wǎng)絡(luò)反腐的力量,,恰恰是將反腐敗斗爭(zhēng)引向深入的重要推動(dòng)力,。楊達(dá)才的微笑、雷政富的性愛(ài)視頻,,以具體案件展示網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的力量;中紀(jì)委官方網(wǎng)站開(kāi)通一個(gè)月,,網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)數(shù)量超過(guò)2.48萬(wàn)件,平均每天超過(guò)800件,,從統(tǒng)計(jì)意義上表現(xiàn)出蔚為壯觀的民間能量,。每一個(gè)點(diǎn)擊,每一個(gè)跟帖,每一個(gè)爆料,,都表達(dá)著對(duì)腐敗的深?lèi)和唇^,,也是可以倚仗的民意資源。
同時(shí)也要看到,,網(wǎng)絡(luò)反腐盡管具有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì),,但是毫無(wú)根據(jù)的指認(rèn),激于情緒的爆料,,更容易形成誤傷,,激發(fā)負(fù)面情緒。人們或許還記得,,2012年安徽廬山艷照門(mén)事件,,最后被證明是誹謗,一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡也成為反思的契機(jī)和起點(diǎn),。如果缺少相關(guān)部門(mén)的介入,,對(duì)事實(shí)進(jìn)行權(quán)威認(rèn)定,那么“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”也可能會(huì)演變成網(wǎng)絡(luò)暴力,,更會(huì)濫用表達(dá)權(quán)利,、造成無(wú)辜傷害。
由此重新審視湖南沅陵的“因言獲罪”事件,,如果認(rèn)為舉報(bào)人是“黑社會(huì)”,,可以啟動(dòng)相關(guān)的司法程序;如果要認(rèn)定舉報(bào)內(nèi)容的真假,紀(jì)檢部門(mén)或可及時(shí)介入,。這樣才能既避免“利用公權(quán)力進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)”的輿論批評(píng),,也能防止出現(xiàn)無(wú)端的網(wǎng)絡(luò)誹謗,從而激發(fā)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的正向力量,。這也啟發(fā)人們,,從整個(gè)社會(huì)層面來(lái)看,應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào),,相關(guān)的制度建設(shè)應(yīng)該跟上步伐,。由哪個(gè)部門(mén)來(lái)回應(yīng)?哪個(gè)部門(mén)來(lái)調(diào)查?多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)有調(diào)查結(jié)果?……唯有制度化地應(yīng)對(duì)、程序化地運(yùn)作,,才能讓網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)發(fā)揮正面作用,,同時(shí)避免誤傷濫用。
事實(shí)上,,走到網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)這一步,,都有一個(gè)心酸的歷程。在表達(dá)權(quán)利訴求時(shí),,有多少“中梗阻”的存在?遭遇多少“泥牛入海”的尷尬?從這個(gè)意義上講,,網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)倒逼著雙重的制度建構(gòu):一方面,,完善群眾訴求表達(dá)渠道,不再申冤無(wú)門(mén);另一方面,,完善應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的制度安排,,呵護(hù)民間反腐熱情。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
上一篇:時(shí)事評(píng)論:“開(kāi)會(huì)睡覺(jué)被免職”,,冤不冤,?
下一篇:時(shí)事評(píng)論:杜潤(rùn)生歷經(jīng)中共高層關(guān)于農(nóng)改“難以消除的分歧”
10萬(wàn)+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)