近日,，“湖南寧鄉(xiāng)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院長(zhǎng)打瞎舉報(bào)人”的消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。記者從湖南寧鄉(xiāng)縣有關(guān)部門(mén)獲悉,，打人者系寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng),、寧鄉(xiāng)縣第十六屆人大代表崔某,，目前已停職接受寧鄉(xiāng)縣公安,、紀(jì)委和人大的調(diào)查,。(9月13日 新華網(wǎng))

　　這位大屯營(yíng)鎮(zhèn)中心學(xué)校工勤人員怎么也沒(méi)想到,，自己的一個(gè)“小舉動(dòng)”竟要付出如此“慘重”的代價(jià),。本來(lái)舉報(bào)人反映的事情也沒(méi)什么大不了的，如果舉報(bào)人反映的問(wèn)題屬實(shí),，咱們知錯(cuò)就改,，把違規(guī)買(mǎi)的景觀樹(shù)退回去也就罷了;如果舉報(bào)人反映的問(wèn)題不屬實(shí)，咱們可以澄清事實(shí),，把問(wèn)題講清楚就好了,。可這位衛(wèi)生院院長(zhǎng)的做法著實(shí)讓我們“瞠目結(jié)舌”：崔某不僅糾結(jié)另外兩名男子來(lái)到舉報(bào)人家中“討說(shuō)法”,，居然還掄起椅子將成某眼睛打傷,。這哪是什么衛(wèi)生局長(zhǎng)呀，分明是一個(gè)土匪加惡霸呀,，衛(wèi)生局長(zhǎng)如此“任性”為哪般?

　　雖然寧鄉(xiāng)縣衛(wèi)生局已經(jīng)對(duì)崔某做出了停職處理,，相信等待崔某的必將是法律的嚴(yán)懲，但此起打人事件留給我們更多的是反思：作為鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng),，不管是權(quán)力還是職級(jí),，都和“位高權(quán)重”不沾邊，他怎么就敢明目張膽的報(bào)復(fù)舉報(bào)人?他的“膽量”從何而來(lái)?作為寧鄉(xiāng)縣第十六屆人大代表,，崔某又是怎樣履行自己的職責(zé)的?這樣任性,、霸道的人大代表又是誰(shuí)選出來(lái)的?他又如何能代表人民?

　　應(yīng)該說(shuō)，崔某的任性和自己的權(quán)力不無(wú)關(guān)系,。正是他手中的權(quán)力膨脹了他的欲望,，助長(zhǎng)了他的匪氣，滋生了他的任性,。作為衛(wèi)生院院長(zhǎng),，他沒(méi)有恪盡職守，克己奉公;作為人大代表,，他沒(méi)有精心履職,，一心為民。正是他心中沒(méi)有職責(zé),，沒(méi)有擔(dān)當(dāng),，沒(méi)有百姓,，而是把手中的權(quán)力當(dāng)成了謀求私利的工具，為所欲為,，最后不僅斷送了自己的前途,，也讓政府蒙羞，失信于百姓,。

　　如何讓權(quán)力不再任性?制度建設(shè)是關(guān)鍵,。首先，完善干部選拔和退出機(jī)制,，通過(guò)科學(xué),、公開(kāi)、民主的方式,，選拔出為民,、務(wù)實(shí)、清廉的干部隊(duì)伍,。同時(shí),，及時(shí)清除出那些集匪氣、霸氣于一身的“害群之馬”,，保持干部隊(duì)伍的純潔性,。其次，加強(qiáng)對(duì)干部的監(jiān)督和管理,，不斷強(qiáng)化干部的責(zé)任意識(shí)和大局意識(shí),，切實(shí)履行“立黨為公、執(zhí)政為民”的執(zhí)政理念,。同時(shí),，拓寬干部監(jiān)督渠道和途徑，讓干部的一言一行隨時(shí)接受群眾的監(jiān)督,。最后,，干部自身也要潔身自好，嚴(yán)于律己,，做一名百姓信任和擁戴的好干部,。(曹艷輝)

相關(guān)內(nèi)容推薦：