14日一早,，中紀委公布了江蘇省委原常委、秘書長趙少麟嚴重違紀違法被開除黨籍的消息,。與此前被通報的數(shù)十名落馬高官相比，在趙少麟這則300余字的通報中,，中紀委罕見使用了“在黨內搞團團伙伙”“縱容其子開設私人會所,，并多次在私人會所宴請有關領導干部”等8個新表述，引發(fā)外界關注,。

　　隨著反腐力度的提升,，紀委的新表述也層出不窮。此次在趙少麟一人身上就有8個新表述,，到目前為止應該是史無前例的,。這既凸顯了其個人違紀違法問題的嚴重性，也反映了紀委反腐在發(fā)現(xiàn)問題,、披露問題上的毫不手軟,。而每一種新表述背后所指向的問題，是對所有官員的一次現(xiàn)實警示,，也更是對反腐深入的鞭策,。

　　趙少麟到底與誰搞團團伙伙，目前尚無確切消息,，但該行為此前已有端倪,。公開報道顯示，他在江蘇省委工作時,，在普通干部群體中口碑很差,，“不辦實事只搞關系”是對其最多的評價。官員搞團團伙伙,，在未被曝光前,，是維護腐敗共同利益的需要和手段,，而在事跡敗露后，可以建立攻守同盟,，阻擾調查,。這也與趙少麟的另一問題有直接關聯(lián)—“拉攏腐蝕領導干部”。這其實是意料之中的事,，建立團團伙伙必然有著見不得人的事,，而腐敗顯然必不可少。這也說明,，在打擊團團伙伙上,，還需繼續(xù)發(fā)力，因為相對個人的腐敗,，這類行為的嚴重性,、破壞性無疑更大。

　　“父子搭檔貪腐”的案例并不少見,，但中紀委通報明確指出“伙同其子行賄”的,，趙少麟還是十八大以來的第一位。這里面至少傳遞出兩層意思,。一是,，身為省部級高官，趙少麟對其兒子不但缺少應有的管束,，還“搭檔”進行權力的變現(xiàn),。二是，相較于一般被查處高官都扮演的是受賄者角色,，趙少麟也是行賄者,。那么，其行賄除了是為了關照兒子的生意,，還有無其他用途,，又是向哪些人行賄，有無更高級別官員,，值得嚴肅調查,。

　　紀委的通報中，趙少麟與其兒子趙晉有關的問題,，還有“縱容其子開設私人會所,，并多次在私人會所宴請有關領導干部”。在一般的通報中,，少見對官員縱容親屬違法違紀行為的信息公開會如此詳細,，此次通報體現(xiàn)了公開力度的進步。而除此之外,，另一些信息也值得放大,。相關信息顯示,，濟南原市委書記王敏所去的趙晉的會所，位于北京一家高檔小區(qū)的內部,。這或暗示了當前一些會所的更趨隱蔽化,，在查處和監(jiān)督上，理應更具針對性,。而趙晉連買帶裝修耗資1億元的這家會所,，是去年5月1日才剛投入使用，王敏則是在去年6月就前往,，這再次說明“十八大后仍不收手”的情況依舊存在,。

　　敢于不收手，除了權力的過于自負之外,，很大的原因可能還是對于反腐存在僥幸心理,。必須承認，隨著反腐的接力,、“打虎”不斷,，那種認為反腐只是一陣風的反腐停止論已經一次次被證偽。但依然不能放松警惕,，不排除個別人仍舊心有僥幸，譬如十八大后落馬的“老虎”中,，浙江省軍區(qū)原副政委郭正鋼就曾因“反腐,，搞一搞，意思意思就得了”等言論備受關注,。因此,，反腐在清理存量的過程中，也要在監(jiān)督制度上加力,，真正讓有僥幸心理者不能腐,。

　　中紀委針對趙少麟的通報中，還有“隱瞞個人因私出國(境)情況”的新表述,。此前也不乏落馬官員的通報中出現(xiàn)類似的隱瞞信息情況,。而早在2010年5月，中共中央辦公廳,、國務院辦公廳就印發(fā)了《關于領導干部報告?zhèn)�人有關事項的規(guī)定》,，對于官員的申報事項作出了具體規(guī)定。在這方面,，加大對這類申報工作的監(jiān)督和執(zhí)行力度,，杜絕瞞報、漏報的可能,，也是反腐制度建設的增量,。

　　八種新表述出現(xiàn)在趙少麟一人身上,，足見其問題的嚴肅性。趙少麟作為此輪反腐中落馬省部級官員的一員,，其較之一般貪腐官員的“共性”或仍要大于“特殊性”,。從腐敗規(guī)律上講，再次驗證了“絕對的權力導致絕對的腐敗”的常識,。“麻雀雖小,，五臟俱全”，他所犯的事,，是眾多落馬官員“事跡”的一個“集合”體現(xiàn),。因此，解剖趙少麟這只“腐敗麻雀”,，仍必須導向對整個腐敗規(guī)律的再認識,，吸取反腐制度建設的新啟示，不要僅僅將此定性為“個別人”身上的偶然情況,。

相關內容推薦：