日前，有網(wǎng)友在東南網(wǎng)《直通屏山 福建省委領(lǐng)導(dǎo)留言板》留言反映,，稱莆田市城廂區(qū)東海鎮(zhèn)政府在書(shū)記和鎮(zhèn)長(zhǎng)辦公室所在的樓層專門設(shè)立了兩道“密碼門”,，此門隔離了群眾，這與中央一直強(qiáng)調(diào)的改進(jìn)工作作風(fēng)相違背,。對(duì)此,，莆田城廂區(qū)東海鎮(zhèn)政府黨政辦主任胡元良稱，設(shè)置“密碼門”,，主要是為了安全防盜,。(7月22日 東南網(wǎng))

　　書(shū)記和鎮(zhèn)長(zhǎng)辦公室所在的樓層為什么要防盜?東海鎮(zhèn)相關(guān)人士的說(shuō)法是，該樓層除了鎮(zhèn)長(zhǎng)和書(shū)記辦公室外,，還設(shè)有多媒體會(huì)議室,，多媒體設(shè)備費(fèi)用比較高。如果真是為了防盜,，我們是不是可以產(chǎn)生如此聯(lián)想：除了保護(hù)多媒體設(shè)備外,，還有一個(gè)不可告人的目的—防范小偷光顧領(lǐng)導(dǎo)辦公室，“偷”出腐敗案件來(lái)?近年來(lái),，有一種特殊小偷,，專偷領(lǐng)導(dǎo)辦公室，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為那里能搞到錢，且領(lǐng)導(dǎo)工作繁忙,，經(jīng)常不在崗位,，作案時(shí)間充裕。

　　領(lǐng)導(dǎo)辦公室所在樓層設(shè)置“密碼門”,，在防盜之時(shí),，恐怕也有防民的用意。因?yàn)榱粞缘哪俏痪W(wǎng)友透露,，他是在前往鎮(zhèn)政府找領(lǐng)導(dǎo)辦事時(shí)發(fā)現(xiàn)“密碼門”的,，在通往該鎮(zhèn)黨委書(shū)記和鎮(zhèn)長(zhǎng)兩位領(lǐng)導(dǎo)所在辦公樓層的兩個(gè)樓梯口均設(shè)有門禁，且安裝了密碼器設(shè)備,，“只有輸入密碼才可進(jìn)入”,。群眾在工作時(shí)間，在大白天,，去找領(lǐng)導(dǎo)辦事,，卻遭遇“密碼門”阻攔，其中緣由,，用一句“為了安全防盜”絕對(duì)解釋不了,。大白天，工作時(shí)間,，防什么盜?

　　可以說(shuō),，這兩道“密碼門”表面上防盜，實(shí)質(zhì)上防民,，不想輕易放進(jìn)一位辦事群眾,，免得給領(lǐng)導(dǎo)增添麻煩。那位黨政辦主任就在無(wú)意間泄露了這一“天機(jī)”：“鎮(zhèn)政府所有為群眾辦事的辦公室都設(shè)在一二樓層,，均對(duì)外開(kāi)放,。但是現(xiàn)在農(nóng)村百姓一有事情，過(guò)來(lái)就直接要找鎮(zhèn)長(zhǎng)或書(shū)記,，明明分管部門或單位能解決的,，卻不相信。”不從分管部門或單位不能讓群眾信任這方面,，尋找“直接找鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)”的突破口,，卻用“密碼門”將領(lǐng)導(dǎo)與群眾隔離，實(shí)不可取,。

　　東海鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)設(shè)“密碼門”,，再一次印證了，一些基層政府機(jī)關(guān)“門難進(jìn),、臉難看,、話難聽(tīng)、事難辦”的現(xiàn)象依然存在。以前,，是保安,、門衛(wèi)等充當(dāng)政府大門或領(lǐng)導(dǎo)辦公樓的進(jìn)入群眾“過(guò)濾器”,，或者以繁雜的手續(xù),、繁多的證件等條件，讓意欲入內(nèi)的群眾知難而退;而現(xiàn)在,，即使保安或門衛(wèi)撤了,，機(jī)關(guān)圍墻推了，則以層層刷卡或?qū)訉虞斆艽a等技術(shù)手段,，層層設(shè)卡,，照樣讓群眾難見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)一面。這仍然是一種官本位的思想在作祟,。

　　而官本位思想的背后,，“密碼門”又凸顯出一些地方領(lǐng)導(dǎo)缺乏為民服務(wù)的基本自信。他們因?yàn)榇嬖谶@樣那樣的問(wèn)題不敢直面群眾,，害怕群眾當(dāng)面揭短揭丑;在群眾遇到困難需幫助時(shí),，他們又缺乏應(yīng)對(duì)能力，不能迅速拿出措施,，從而不得不把自己與群眾隔離起來(lái),。殊不知，這種荒唐做法,，有悖于“堅(jiān)持以人為本,、執(zhí)政為民，始終保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系”的中央要求,，必須摒棄,。“密碼門”防不了真正的盜，反會(huì)傷了民心,。(何勇海)

相關(guān)內(nèi)容推薦：