????新華網(wǎng)廣州７月２日電（“新華視點(diǎn)”記者鄭天虹,、毛一竹）近日,，原廣東省委常委,、廣州市委書記萬慶良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查、免職,。廣東一知名城市規(guī)劃師在微博上批評(píng)“出事官員”不懂常識(shí),，規(guī)劃“瘋狂又狂妄”，山頂挖湖,，山地修建百米大道,。

????“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫,�,！睂＜摇芭谵Z”官員的背后，凸顯出近年來城市規(guī)劃的種種亂象,。

????“一朝天子”一朝規(guī)劃,，地方領(lǐng)導(dǎo)成“規(guī)劃之神”

????“因?yàn)閺V州中新知識(shí)城規(guī)劃的挫折，新加坡規(guī)劃之父劉太格說：不要再叫我‘規(guī)劃之父’了,，我在廣州遇到了‘規(guī)劃之神’,。出事官員大多不尊重科學(xué)，不知道常識(shí),，在山頂開挖大湖,，在山地建百米大道，瘋狂又狂妄,�,！苯�日，中山大學(xué)地理與規(guī)劃學(xué)院教授袁奇峰在微博上炮轟“出事官員”不懂規(guī)劃,，引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。

????在接受“新華視點(diǎn)”記者采訪時(shí)，袁奇峰說：“廣州海珠區(qū)建設(shè)環(huán)島輕軌的項(xiàng)目明顯不合理,，在江邊修輕軌技術(shù)上的難度可想而知,。而這既解決不了交通問題，又增加不了開發(fā)用地,，反而會(huì)破壞濱江綠地,，所為何來？可是,，開弓沒有回頭路,，運(yùn)營輕軌每年投入上億元，沒有客流支撐,，成本無法收回,，這不是給公共財(cái)政制造陷阱嗎？”

????近年來,，各地頻頻曝出“糊涂規(guī)劃”：大到“世界生態(tài)寶庫”湖北神農(nóng)架建設(shè)機(jī)場,，引發(fā)輿論批評(píng)地方忽視生態(tài)保護(hù),；２０１３年，濟(jì)南欲在日軍侵華遺址“萬人坑”上建商業(yè)樓盤,，被輿論批評(píng)后才叫�,！���

????一位規(guī)劃部門的工作人員說：“‘一朝天子’一朝規(guī)劃,。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都有不同的眼界,、思維甚至利益，一般是不會(huì)延續(xù)前任的,。一些官員走馬上任需要政績,，就修改以前的規(guī)劃，提出新概念,。下面‘唯上’的人則幫著進(jìn)行‘自圓其說’的論證,，推進(jìn)表面合法的程序�,！�

????“利益驅(qū)動(dòng)讓一些地方官員成為不合理甚至違法項(xiàng)目的‘保護(hù)傘’,。某個(gè)項(xiàng)目禁止進(jìn)入某個(gè)產(chǎn)業(yè)，就通過打‘擦邊球’換個(gè)名稱來突破,；而本來實(shí)際屬于調(diào)控的項(xiàng)目,，就用一個(gè)概念或主題來掩蓋。比如在很多地方,，以建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的名義圈地,，而實(shí)際做的是房地產(chǎn)開發(fā)�,！彼�說,。

????袁奇峰認(rèn)為，這些亂象的出現(xiàn),，主要是一些地方領(lǐng)導(dǎo)把自己當(dāng)成了城市“總規(guī)劃師”,，真懂規(guī)劃的專業(yè)人員反倒成了畫圖工具。對(duì)一些“拍腦袋”的規(guī)劃,，領(lǐng)導(dǎo)美其名曰“講政治”,。

????袁奇峰說，廣州市城市規(guī)劃委員會(huì)原本有常設(shè)委員會(huì)會(huì)議,，由于很多項(xiàng)目專家通不過,，便被撤掉了。現(xiàn)在的委員會(huì)由市長擔(dān)任主持人,，國土,、住建、規(guī)劃等部門參與其中,。專家大多“聽話”,，很少出現(xiàn)否決案,，政府覺得這樣“更有效率、更可控”,。而袁奇峰本人正是因?yàn)椤安宦犜挕北蝗∠�了委員資格,。

????“城市規(guī)劃委員會(huì)的作用，本來是為了降低行政自由裁量權(quán),。這樣一改,，效果大打折扣�,！痹�奇峰說,。

????審批成權(quán)錢交易“數(shù)字游戲”

????記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些領(lǐng)導(dǎo)之所以樂做“規(guī)劃之神”與利益輸送關(guān)系密切,。權(quán)力尋租的方式則主要有兩種：

????——更改容積率

????容積率,，一個(gè)小小的數(shù)字改變就能給開發(fā)商帶來滾滾財(cái)源。

????今年４月,，廣東茂名市原副廳級(jí)市長助理雷挺被廣東省高級(jí)人民法院以行賄罪,、受賄罪、濫用職權(quán)罪,，終審判處有期徒刑１６年,。

????法院查明，２００７年至２００８年,，雷挺在任茂名市規(guī)劃局局長期間,，未經(jīng)研究論證和規(guī)劃委員會(huì)審批，擅自決定修改“碧水灣”等房產(chǎn)項(xiàng)目的容積率等重要指標(biāo)數(shù)值,，違規(guī)提高房產(chǎn)容積率,，致使國家利益遭受重大損失１．１億多元。

????——改變土地用途

????據(jù)廣東省檢察院披露,，２０１３年檢察機(jī)關(guān)查辦的湛江市遂溪縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局原局長陳文東,、副局長舒驅(qū)一案中，二人在遂溪皇家國際酒店報(bào)建用途與土地使用證用途和遂溪縣城總體規(guī)劃不符,，未辦理變更手續(xù),、未補(bǔ)交土地出讓金及契稅的情況下，違規(guī)批準(zhǔn)了該酒店的報(bào)建,，導(dǎo)致國有土地出讓金及契稅損失共計(jì)１０８８萬元,。

????受賄５０４萬余元的上海市規(guī)劃和國土資源管理局原副局長胡俊被法院判處有期徒刑１５年。檢方指控,，胡俊幫助行賄人承接規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目和建設(shè)裝潢項(xiàng)目,，審批同意某項(xiàng)目修改后的總體規(guī)劃使得建設(shè)用地面積得以增加，甚至幫助將某地塊從閑置土地情況公告名單中予以撤銷。

????南方某民辦高校一位校長告訴記者,，學(xué)校本來已經(jīng)在當(dāng)?shù)馗咝聟^(qū)獲批６００畝教育用地,，近來，因?yàn)槟澄活I(lǐng)導(dǎo)要引進(jìn)一個(gè)企業(yè),，隨意改規(guī)劃,，把其中的一部分教育用地改為企業(yè)用地�,！爸�前��(jīng)過了規(guī)劃部門的論證,，也給了批文，難道就因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)一句話就立馬作廢,？”他問,。

????一位“跑”過規(guī)劃的民辦學(xué)校董事長透露，能順利“改”規(guī)劃要下一塊地,，至少要找到規(guī)劃局一把手或分管市領(lǐng)導(dǎo)，“要是能找到市委書記開口,，那當(dāng)然就一路綠燈了,！否則，就算簽了合同,，交了上億元的土地補(bǔ)償款,，也會(huì)長期批不下來，工程開不了工,�,！�

????科學(xué)、民主是城市規(guī)劃的“兩只手”

????“科學(xué),、民主是城市規(guī)劃的‘兩只手’,，不能誰官大誰說了算�,！痹�奇峰說,，“在規(guī)劃過程中要充分論證，讓專家的意見真正得到體現(xiàn),。防止規(guī)劃決策的‘家長制’,，避免某些領(lǐng)導(dǎo)干部肆無忌憚地照顧開發(fā)商的利益�,！�

????中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院副教授王清建議,，一些涉及公眾利益的大建設(shè)項(xiàng)目要經(jīng)人大審批才能通過。在制度,、程序上確�,？茖W(xué)決策和民主決策相結(jié)合。

????有基層規(guī)劃人員提出,，目前,，發(fā)改委等一些部門做的規(guī)劃評(píng)估體系,，大多流于形式。他們建議,，要建立“一把手”問責(zé)制,，內(nèi)容包括審計(jì)、項(xiàng)目評(píng)估和事后督察等,。

????同時(shí),，要明確制定和公開規(guī)劃的流程。如果要改變規(guī)劃,，必須通過人大或社會(huì)聽證,，不能內(nèi)部隨意更改。確需更改的,，要報(bào)到上級(jí)部門備案,，詳細(xì)說明原因。

相關(guān)內(nèi)容推薦：