北京市政府提出將制定高峰時段票價差別化方案,，意在緩解高峰客流和交通補(bǔ)貼雙重壓力。對此,，某特約評論員說,，北京從2007年開始實(shí)行單一票價，到今天為止實(shí)行了這么多年,，一直等于是咬著后槽牙在往里貼補(bǔ),，這種交通的貼補(bǔ)，帶來的是低票價,，可隨之而來的就是大量的人在利用地鐵出行，不管有事沒事,。（中國廣播網(wǎng)12月16日）

　　有媒體將之解讀成“專家稱北京大量的人有事沒事就坐地鐵應(yīng)提價”,，這一觀點(diǎn)，受到網(wǎng)民們的“拍板”,，仿佛“磚家”雷論又新鮮出爐了,。

　　高峰客流期，不可能有大量的人無事去擠地鐵,，給別人添堵和自己找罪受,。得出“有事沒事就做地鐵”的論斷，更多是一種主觀印象,，缺少足夠論據(jù)支撐,，因此才顯得如此“刺眼”。但問題是,，能不能因?yàn)橐痪溴e話,，就屏蔽別人發(fā)言的全部內(nèi)容，甚至上升到人身攻擊,？

　　憤怒的言語回?fù)魝鬟f出一種情緒：閉嘴,！我們沒興趣再聽你說什么！在網(wǎng)絡(luò)輿論場上,，這種現(xiàn)象屢見不鮮,。只要看到不同和討厭的觀點(diǎn)，很多網(wǎng)民就去抓住某句話的瑕疵,，給發(fā)言者貼上立場和道德的標(biāo)簽,，推斷出陰謀論誅心論。這種忽略和曲解,，完全忽視對方的觀點(diǎn),，而將全部注意力放在其中的一兩句錯話上：你怎么能說錯話呢？

　　事實(shí)上,，無論是評論員,，還是專家,，或者是你我，認(rèn)知和表達(dá)的能力都是有限的,，都有表達(dá)錯誤,、判斷失準(zhǔn)、說錯話的時候,。如果強(qiáng)硬地要求,，一個人只有變成百事通和完美先生，才允許表達(dá),。表達(dá)錯了,，就要被懲罰和嘲笑，甚至被惡狠狠地攻擊,，那只能扼殺表達(dá)的熱情和活力,。如果說錯話就要受到懲罰和傷害，那么,，愿意真實(shí)表達(dá)的人會越來越少,，社會將失去很多聽真話的機(jī)會。

　　如果說邏輯錯誤和常識欠缺傷害到說服力,，那么,，情緒化和惡狠狠的宣泄可能對說服力的傷害性更大。相反,，如果人們采取寬容的態(tài)度,，有理有據(jù)地指出對方的錯誤，并且在充分全面的了解別人的觀點(diǎn)后,，再發(fā)表自己的意見和建議,，對他人的影響和說服力是不是更大一些？常識告訴我們,，只要對方察覺到你是在進(jìn)行情緒化的攻擊和宣泄,，而不是討論問題，別人將根本不再愿意聽你在說什么,。

　　表達(dá)一個觀點(diǎn)和意見,，只要沒有產(chǎn)生社會公害，不違反法律和道德,，哪怕存在邏輯上的某些缺陷,，也應(yīng)該給予這種表達(dá)以充分的尊重。誓死捍衛(wèi)你表達(dá)的權(quán)利,，哪怕我們的觀點(diǎn)是不同的,，哪怕你可能是錯誤的。一項(xiàng)公共政策,，也只有盡可能吸納更多不同的觀點(diǎn)和意見,，才有機(jī)會聽取更全面的聲音,，才能符合更多數(shù)人的利益。

相關(guān)內(nèi)容推薦：