北京市政府提出將制定高峰時(shí)段票價(jià)差別化方案,，意在緩解高峰客流和交通補(bǔ)貼雙重壓力。對(duì)此，某特約評(píng)論員說(shuō),，北京從2007年開(kāi)始實(shí)行單一票價(jià)，到今天為止實(shí)行了這么多年,，一直等于是咬著后槽牙在往里貼補(bǔ),，這種交通的貼補(bǔ)，帶來(lái)的是低票價(jià),，可隨之而來(lái)的就是大量的人在利用地鐵出行,，不管有事沒(méi)事。（中國(guó)廣播網(wǎng)12月16日）

　　有媒體將之解讀成“專家稱北京大量的人有事沒(méi)事就坐地鐵應(yīng)提價(jià)”,，這一觀點(diǎn),，受到網(wǎng)民們的“拍板”，仿佛“磚家”雷論又新鮮出爐了,。

　　高峰客流期,，不可能有大量的人無(wú)事去擠地鐵，給別人添堵和自己找罪受,。得出“有事沒(méi)事就做地鐵”的論斷,，更多是一種主觀印象，缺少足夠論據(jù)支撐,，因此才顯得如此“刺眼”,。但問(wèn)題是，能不能因?yàn)橐痪溴e(cuò)話,，就屏蔽別人發(fā)言的全部?jī)?nèi)容,，甚至上升到人身攻擊？

　　憤怒的言語(yǔ)回?fù)魝鬟f出一種情緒：閉嘴,！我們沒(méi)興趣再聽(tīng)你說(shuō)什么,！在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，這種現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,。只要看到不同和討厭的觀點(diǎn),，很多網(wǎng)民就去抓住某句話的瑕疵，給發(fā)言者貼上立場(chǎng)和道德的標(biāo)簽,，推斷出陰謀論誅心論,。這種忽略和曲解,，完全忽視對(duì)方的觀點(diǎn)，而將全部注意力放在其中的一兩句錯(cuò)話上：你怎么能說(shuō)錯(cuò)話呢,？

　　事實(shí)上,，無(wú)論是評(píng)論員，還是專家,，或者是你我,，認(rèn)知和表達(dá)的能力都是有限的，都有表達(dá)錯(cuò)誤,、判斷失準(zhǔn),、說(shuō)錯(cuò)話的時(shí)候。如果強(qiáng)硬地要求,，一個(gè)人只有變成百事通和完美先生,，才允許表達(dá)。表達(dá)錯(cuò)了,，就要被懲罰和嘲笑,，甚至被惡狠狠地攻擊，那只能扼殺表達(dá)的熱情和活力,。如果說(shuō)錯(cuò)話就要受到懲罰和傷害,，那么，愿意真實(shí)表達(dá)的人會(huì)越來(lái)越少,，社會(huì)將失去很多聽(tīng)真話的機(jī)會(huì),。

　　如果說(shuō)邏輯錯(cuò)誤和常識(shí)欠缺傷害到說(shuō)服力，那么,，情緒化和惡狠狠的宣泄可能對(duì)說(shuō)服力的傷害性更大,。相反，如果人們采取寬容的態(tài)度,，有理有據(jù)地指出對(duì)方的錯(cuò)誤,，并且在充分全面的了解別人的觀點(diǎn)后，再發(fā)表自己的意見(jiàn)和建議,，對(duì)他人的影響和說(shuō)服力是不是更大一些,？常識(shí)告訴我們，只要對(duì)方察覺(jué)到你是在進(jìn)行情緒化的攻擊和宣泄,，而不是討論問(wèn)題,，別人將根本不再愿意聽(tīng)你在說(shuō)什么。

　　表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)和意見(jiàn),，只要沒(méi)有產(chǎn)生社會(huì)公害,，不違反法律和道德，哪怕存在邏輯上的某些缺陷,，也應(yīng)該給予這種表達(dá)以充分的尊重,。誓死捍衛(wèi)你表達(dá)的權(quán)利,，哪怕我們的觀點(diǎn)是不同的，哪怕你可能是錯(cuò)誤的,。一項(xiàng)公共政策,，也只有盡可能吸納更多不同的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，才有機(jī)會(huì)聽(tīng)取更全面的聲音,，才能符合更多數(shù)人的利益。

相關(guān)內(nèi)容推薦：