“12月14日,，威海市公安局官方微博“@威海警方在線”一條關(guān)于35名犯罪嫌疑人送往濰坊,、濟南服刑的微博引起圍觀,，由于該條微博對已經(jīng)判刑的罪犯稱呼“兄弟”，并向他們道“再見”,，讓多數(shù)網(wǎng)友評論為“人性化”,，但也有部分媒體和網(wǎng)民對這樣的稱呼和說法表示質(zhì)疑�,！保ū本┣嗄陥� 12月15日）

　　網(wǎng)絡(luò)時代，由于每個人的思維方式和所處的角度不同,，認(rèn)知自然也不一樣,，而同時每個人都有“麥克風(fēng)”，都有獨立的言論自由,。因此,，一石激起千層浪，一言引發(fā)萬千評都是可能并且正常的,。這不,，12月13日中午，@威海警方在線一篇題為《向離開看守所的兄弟：說聲再見,！》的微博就引來了網(wǎng)友板磚與鮮花齊飛,，口水與掌聲四濺。該微博原文為：“雖然您曾經(jīng)傷害過這個城市,，傷害過這個城市的人,，可在您將要離開威海時，我們還是要說一聲：再見,！希望您入獄后能好好改造,，希望您出獄后還能回到威海，也為您曾經(jīng)生活過的城市做一件好事,！寫給12月11日至12日離開威海市看守所赴濰坊,、濟南等監(jiān)獄服刑的35名罪犯�,！逼叫亩���,，這本是一條普通的政務(wù)微博，但誰知在發(fā)布之后,，卻引起了圍觀,，僅僅上午，就有6萬多人閱讀,，近百人評論,。在這些評論中,，很多網(wǎng)民贊其很人性，還有的說發(fā)這條微博的警官“很有愛”,。但同時,，這條微博也引來了某些媒體和網(wǎng)友們的質(zhì)疑，質(zhì)疑主要集中在三點：一是,，為什么要稱罪犯為兄弟,？二是，和罪犯說“再見”是否合適,？三是,，照片未對面部做技術(shù)處理，涉嫌侵犯當(dāng)事人隱私,。

　　對于網(wǎng)友的質(zhì)疑,，筆者真的認(rèn)為有點吹毛求疵，無事找事的感覺,。首先,，對于第一點，為什么要稱罪犯為兄弟,？筆者想問為什么不能稱罪犯為兄弟呢,？原因就是因為他們犯了罪嗎？但是即便是犯了罪現(xiàn)在也已經(jīng)接受了法律的公正審判,，并且正在通過服刑的方式進行改造,，可以說他們已經(jīng)為自己的行為付出了代價。而且他們的國籍也是中國人,，也是我們的同胞,，又豈能因為他們是罪犯就當(dāng)不得警察一聲“兄弟”的稱呼呢？其次,，對于第二點,，和罪犯說“再見”是否合適？筆者真是疑惑,，這有什么不合適的呢,？一聲“再見”，既是禮節(jié)上的告別,，也包含和寄寓了無限的希望,，希望這些罪犯經(jīng)過改造能夠洗心革面重新做人，以后回到威海能夠為人民為社會做好事,，做貢獻,。這樣一聲“再見”也值得質(zhì)疑嗎？最后,，對于第三點,，照片未對面部做技術(shù)處理,，涉嫌侵犯當(dāng)事人隱私。這從一方面體現(xiàn)了網(wǎng)友法律維權(quán)意識的進步,，雖然直接曝光罪犯面部符合相關(guān)宣傳規(guī)定,，但如果進行一番處理效果顯然更好。而另一方面,，倘若和第一,、第二點質(zhì)疑相聯(lián)系，卻讓人感到有些矛盾,，網(wǎng)友們既然不贊成稱呼罪犯為“兄弟”,，也認(rèn)為和罪犯說“再見”不合適，那么怎么就認(rèn)為罪犯的隱私就需要尊重了呢,？這不是典型的為了質(zhì)疑而質(zhì)疑嗎,？

　　總之，在筆者看來,，政務(wù)微博作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)媒介，作為官民溝通的新平臺,，為官民互動創(chuàng)造了一個更方便更快捷更及時的交流渠道,。這既是對電子政務(wù)的創(chuàng)新與貢獻，也是體現(xiàn)政府政策的公開與透明,，密切黨群干群關(guān)系的探索與實踐,。但在具體的探索與實踐，在官民的交流與互動中,，網(wǎng)友們也不能習(xí)慣性質(zhì)疑或者為了質(zhì)疑而質(zhì)疑,，還需有自己獨立的思考和全面的認(rèn)識。就此事而言,，在筆者看來,，警方向服刑犯說“兄弟再見”這就是一句人性化的關(guān)懷，真沒質(zhì)疑的必要,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：