來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-12-06

　　“始作俑者”李先生通過官微致歉,。該事件造成的最大傷害,，是對新聞公信力的傷害,，它帶給全社會其實，那就是嘩眾取寵的“偽自由主義”具有巨大的欺騙性和傷害性,，必須剔出新聞界。

　　作者：蘇木龍

　　4日晚6點半左右，“老外被訛”圖片拍攝者李先生通過京華時報官方微博公開發(fā)表道歉信,，承認未全面了解事實，傷害當事人并誤導(dǎo)讀者,，同時損害了新聞公信力,，愿意承擔責(zé)任，希望獲得諒解,。（12月5日 京華時報）

　　隨著警方的介入,，“老外被訛”事件的真相終于大白于天下�,！笆甲髻刚摺崩钕壬�通過官微致歉,，態(tài)度還算誠懇，但卻早已于事無補,，李阿姨身心受傷害,，公眾遭到了欺騙，社會道義再次被損,，這些損失不是一個“道歉”所能彌補的,。但筆者以為，該事件造成的最大傷害,，是對新聞公信力的傷害,，它帶給全社會其實,，那就是嘩眾取寵的“偽自由主義”具有巨大的欺騙性和傷害性，必須滾出新聞界,。

　　李先生作為一個媒體人,，應(yīng)該具備基本的職業(yè)判斷能力和新聞效應(yīng)預(yù)測能力，在發(fā)布新聞事件之前,，不可能對事件真相一無所知,。但結(jié)果是，李先生選擇了誤導(dǎo),，借用當前十分敏感的“訛人”事件,，推波助瀾，其目的是嘩眾取寵,，造成一定的輿論影響力,。其實這種炒作的新聞傳播方式，被很多媒體和媒體人所采用,，有的甚至僥幸從中嘗到了甜頭,，但這種違背新聞規(guī)律和職業(yè)道德的新聞方式，帶給社會公眾的是欺騙,、失望和無所適從,。就該事件而言，無論李先生是有意為之還是過失為之,，都應(yīng)該付出應(yīng)有的代價,，決不能一個“道歉”了之。

　　當前,，我國媒體行業(yè)正處在一個轉(zhuǎn)型過程中,，一方面是“新聞自由”被強烈呼吁，另一方面是競爭壓力空前增大,，正是在這種呼聲和壓力之下,，一種“偽自由主義”悄然興起，而且愈演愈烈,，既損害了新聞?wù)嬷B,，又欺騙了社會公眾。他們迎合社會公眾心理,，以挑戰(zhàn)的姿態(tài),，報道社會丑惡面，造成新聞轟動,，以賺取發(fā)行量和點擊量,。曾有學(xué)者一針見血地指出“這些新聞媒體在政治上謹慎， 但在其他問題上卻采取‘放蕩’的態(tài)度。他們打著輿論監(jiān)督的幌子,，面對手無寸鐵的弱勢群體毫不留情”,。故此，“偽自由主義”是一劑毒藥,，害人害己害社會,。

　　要將“偽自由主義”剔出新聞界，首先必須要建立健全法律法規(guī),，讓新聞行業(yè)有法可依、有章可循,，劃清自由和“偽自由主義”的界限,，既要保障公民和新聞媒體的言論自由，又要讓造謠和惡意炒作者繩之以法,，加大新聞媒體言論的風(fēng)險性,，讓造謠者受到應(yīng)有懲罰。其次要發(fā)揮新聞行業(yè)的自律作用,，實現(xiàn)新聞行業(yè)的自我教育和自我管理,，揭開“偽自由主義”的虛偽面紗，重新認識和建立媒體道德和媒體責(zé)任,。再次要強化社會監(jiān)督,，讓社會公眾成為媒體行為的有力監(jiān)督者，督促媒體履行責(zé)任,，尊重事實,，尊重正義。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_62_88162.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：