中央電視臺新聞頻道在《新聞直播間》炮轟一線明星片酬過高,，而且由于演員片酬過高直接導(dǎo)致成本不足，成為電影從選景,、拍攝到后期制作粗糙不堪的重要原因,。受訪的影片投資人高軍爆料稱,，典型高片酬代表就有甄子丹，李連杰等人,。（12月4日 央視網(wǎng)）

　　演員的片酬基本可以視作演員的價格,，而在正常的市場中，價格的定位應(yīng)該來自于供給和需求的互相決定,。但是,，反觀目前中國電影市場上的這種情況，尤其是一線電影演員的片酬基本上屬于高不可攀的狀態(tài),，而這種狀態(tài)無疑就是市場畸形的一種惡性循環(huán),。一方面，對于一部電影或者電視劇來說,，高高在上的演員片酬占據(jù)一半左右的成本,，如何收回成本以及如何將藝術(shù)性融入其中可能就會大打折扣；另外一方面,，由于演員片酬太高而將影視劇粗制濫造,，讓觀眾看到的不是藝術(shù)而是垃圾，對于觀眾來說,，他們也不是傻子,。如此一來，電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會陷入到一種困境中去,，而這樣的困境本身就是市場畸形造成的,。

　　如果在正常的市場秩序中，尤其是電影市場中,，對于演員的身價即片酬應(yīng)該是根據(jù)其拍攝影片的質(zhì)量來決定的,，但是目前的情況卻遠(yuǎn)非如此，尤其是那些一線演員,，比如甄子丹,、李連杰這樣的頂級明星。動輒高達(dá)千萬的片酬實(shí)在讓制片方有些頭疼,，而他們在電影中的真正表現(xiàn)原本應(yīng)該最終交給觀眾進(jìn)行評價,，從票房上看到最終的結(jié)果。但是,，現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)非如此,，一般都是制片方自己邀請，且是主動邀請，這樣的邀請其目的也就可見一斑,。那就是希望票房好,，而這無疑又走到了另外的一個極端，那就是將影視的好壞都寄托于演員的身上,。不可否認(rèn)的是,，演員對于電影視劇本身的質(zhì)量關(guān)系密切，但是也沒有到如此之程度,。

　　演員片酬過高的另外一個惡性循環(huán)無疑就應(yīng)該反映到中國影視產(chǎn)業(yè)上,。由于演員片酬高，尤其是一線演員,，而制片方又將影視的質(zhì)量與否都寄托于演員身上,，影視作品本身的內(nèi)容等都成了附屬品。所以,，看影視作品成為看明星擺架勢,，而對于那些沒有請到明星的影視作品往往陷入困境甚至絕境中。從電影市場看,，根據(jù)推測,，2013年中國的票房收入或許將達(dá)到200億元，而在投放到市場的700多部電影中,，只有不到百分之十的電影是盈利的,。由此不難看出，如果將影視作品寄托在演員身上將會出現(xiàn)一個何等悲劇的結(jié)果,。而這種惡性循環(huán)卻一直在延續(xù)中,，對于中國影視產(chǎn)業(yè)的明天蒙上一層陰影。

　　其實(shí),，最為合理的狀態(tài)也并非難事。那就是,，對于演員來說,，其片酬應(yīng)該根據(jù)影視本身來計(jì)算，如果能夠按照票房來計(jì)算的話更是合理不過,。而這里無疑也會涉及另外一個問題,，那就是中國目前的電影放映制度，熒幕和院線的稀缺造成了只有雄厚資本的制片方才能有機(jī)會將電影公映,。大部分的電影都處于邊緣化的狀態(tài),。而這樣的狀況本身也就造成了演員居高要價的姿態(tài)。試想,，如果任何一部電影,，包括小成本電影，沒有明星參演的電影同樣可以進(jìn)入院線中與公眾見面,，讓觀眾評價質(zhì)量高低,，用票房來說話,，這樣就不存在或者至少可以減少演員高片酬的現(xiàn)狀。所以,，要改變其實(shí)不難,，關(guān)鍵是要看道路如何走下去，否則就是惡性循環(huán),。

相關(guān)內(nèi)容推薦：