日前,，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道在《新聞直播間》炮轟一線明星片酬過高,，直接導(dǎo)致成本不足,，成為電影從選景,、拍攝到后期制作粗糙不堪的重要原因,。央視記者采訪了影片投資人高軍,，高軍表示,，典型高片酬代表就有甄子丹,、李連杰等人,。（12月5日《華商報(bào)》）

　　一部籌拍成本1億元左右的片子，演員片酬就占到了投資的一半,；一位頂級(jí)動(dòng)作片男星的拍片行情,，如今已高達(dá)令人咋舌的3000萬……按說，央視“炮轟明星片酬”的節(jié)目,，應(yīng)能引起許多觀眾的“共鳴”,。可事實(shí)卻頗顯尷尬,，消息一經(jīng)披露,，網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中,，網(wǎng)友們紛紛回以了冷嘲熱諷之聲,；更有甚者，還以其人之道還治其之身,，說年年“標(biāo)王”頻出的央視廣告,，是不是也該領(lǐng)略一番“炮轟”的滋味？

　　天下有道則庶民議,，何況是國家電視臺(tái)的一檔新聞節(jié)目了,。說到抨擊“高價(jià)買賣”反挨網(wǎng)民拍磚，央視似乎也不是頭一遭碰上了,。譬如,，稍早之前的“星巴克咖啡”事件，便是一種從“義正辭嚴(yán)”到“不了了之”的典型個(gè)案。現(xiàn)如今,，“炮轟明星片酬”頗有重蹈覆轍之勢(shì),，我看也沒什么不正常的。新聞話題節(jié)目嘛,，本來就該“仁者見仁,，智者見智”，而別幻想著“異口同聲,，高度一致”,。或許,，越是這樣的各抒己見,、各執(zhí)一詞，才會(huì)越增收視魅力,，越具社會(huì)影響,。

　　央視新聞節(jié)目“炮轟明星片酬”反遭炮轟，倒讓人想起了最近的一則“加薪笑話”,。說的是,，審議中的《河南省企業(yè)工資集體協(xié)商條例》,，因其疑似存在“不加薪就罰款”的條款,，立即招致了外界的一片質(zhì)疑。盡管事后當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門迅速回應(yīng),，稱這條消息屬于誤讀和誤報(bào),，且通過后的《條例》并沒無此項(xiàng)內(nèi)容；但現(xiàn)在想來,，公眾對(duì)“炮轟明星片酬”和“不加薪就罰款”之所以不太感冒,，原因便在于，有人太熱衷于拿“市場能干的活”指手畫腳,、說三道四了,。

　　話說回來，對(duì)于從事影視制作的圈內(nèi)人士來說,，“明星片酬過高”的問題,，的確也會(huì)掣肘一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的順暢發(fā)展�,？蓪�(shí)話實(shí)說,，與其“愿打愿挨”之后，再到央視節(jié)目中去“大倒苦水”,、博取同情,，還不如認(rèn)真反思何以不能多多挖掘新人，培養(yǎng)更多“明星”？而像目下這般,，既不敢啟用新星冒險(xiǎn)一搏,，又圍著屈指可數(shù)的少數(shù)大牌砸錢爭搶，人家不奇貨可居,、“獅子開口”才是怪事了呢,。

　　“炮轟明星片酬”的新聞節(jié)目應(yīng)者寥寥，也給了有關(guān)人士一種啟迪：覓話題,，搞策劃,，何必總瞅著“高端大氣上檔次”，不妨多關(guān)注“低層龍?zhí)仔∪宋铩�,。同樣是影視圈演藝片酬的問題,，牛氣哄哄的明星大腕能有幾個(gè)，而默默無聞的打工者才是基礎(chǔ),。那么,，如果放棄“明星片酬”的吐槽，專心致志地去做一檔“影視劇打雜者薪酬可好”的節(jié)目,，恐怕就更顯“接地氣”,，也更能反映社會(huì)生活的普遍真實(shí)。

　　若要再說一句題外之話,，那就是,，“炮轟明星片酬”，何如“探問明星納稅”,。因?yàn)�,，明星片酬收得多，這對(duì)國家稅收也是存在有利的一面,；但要防止有些人鋌而走險(xiǎn)地瞞天過海,、逃稅漏稅。把住了這一重要關(guān)口,，明星片酬難道還不能說是“越高越光榮”了么,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：