12月3日，北京,，今天登上各大媒體頭條的外籍小伙李女士告訴央視記者：自己被逆行摩托車撞倒后受傷,，肇事外籍男子強行拖其到路邊。因想保護(hù)現(xiàn)場大聲呼救,，但被該男子不停謾罵。幸好群眾幫忙報警。到醫(yī)院后外籍男子主動給錢私了,。沒想到今天輿論漫天說自己碰瓷訛詐，對不實報道表示憤慨,。(12月3日央視網(wǎng))

　　如果這僅僅是一起扶起摔倒的人,，然而被訛詐的新聞的話。應(yīng)該不會引起舉國媒體的騷動,。但是,，這則新聞本身由于外國人的參與而變得復(fù)雜起來。而映入眼簾的新聞標(biāo)題無不是都充滿了道德先入為主的論調(diào),，那種在事實尚未清楚就隨意散布新聞的媒體對此應(yīng)該感到羞恥,。因為新聞的生命力在于真實,，在于能夠?qū)⑹虑榈谋緛砻婺窟M(jìn)行還原，而在這個過程中不允許有任何的價值判斷在內(nèi),，否則,，新聞本身的生命力就會大打折扣。而這則新聞的隨后被證實的過程,，也就是一個新聞價值本身不斷完善的過程,，從外國小伙疑似遭遇訛詐到現(xiàn)實浮出水面，其實也是給新聞從業(yè)者的一堂生動的課,。

　　就這件事情來說,，前車之鑒不計其數(shù)，最近的就是三名小學(xué)生扶起一名老太太,，老太太堅稱自己的被小孩子撞倒,，而小孩子及其家長卻堅稱不是。而在國人的道德價值觀中,，扶起摔倒的老人或者其他人,，這本身就是做好事，是應(yīng)該進(jìn)行道德褒揚的,。但是,，越來越多的事件出現(xiàn)，最終的結(jié)果往往成為做好事的人卻被訛詐,，像南京彭宇案與天津許云鶴案,。所以，對于國人來講,，包括各種新聞媒體都形成了道德思維定勢和先入為主,，一旦出現(xiàn)這樣的新聞事件，往往不問青紅皂白就將其定性為訛詐,，對于倒地的人進(jìn)行道德譴責(zé),，對于扶起倒地者的人進(jìn)行道德聲援。但是,，這樣的道德先入為主卻恰恰是新聞生命的天敵,。

　　對于新聞來說，如何還原真實的面目是第一要義,，而新聞的價值并不在于價值判斷,，而在于真實的情景再現(xiàn)。對于扶起倒地者來說,，到底是訛詐與否必須以事實為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩。就這起事件來說,，也并非難事,，一方面有監(jiān)控視頻可以清晰看到整個事件的來龍去脈,，這是第一需要厘清的地方；另一方面還有諸多目擊者,，通過目擊者的口吻完全可以推測出到底事情的本來面目,。而在這樣的基礎(chǔ)之上，所謂的新聞才能夠出爐,，才真正具備鮮活的生命力,，才能夠經(jīng)得起考驗，才能不會出現(xiàn)貽笑大方的局面,，讓所有的人啞然失笑,。這恰恰是新聞從業(yè)者應(yīng)該秉持的基本原則,，務(wù)必從真實性出發(fā),，通過不同方面進(jìn)行驗證，才能將新聞推出,。

　　但是,，現(xiàn)實世界中，新聞的競爭已經(jīng)變得白熱化,。諸如今天這則新聞被無數(shù)網(wǎng)站以及微博進(jìn)行轉(zhuǎn)載,，而這些網(wǎng)站和微博現(xiàn)在能夠做的啟示也很簡單，那就是敢于承認(rèn)自己的錯誤,，從這樣的錯誤中不斷吸取教訓(xùn),，知恥而后勇才能走得更遠(yuǎn)。否則,，在文過飾非之后還是輕飄飄進(jìn)行遮掩的話,，只能在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)，不僅背離了新聞生命力的根源,，更是損害了媒體本身的公信力,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：