23日,，網(wǎng)帖爆料稱，廣元市老城區(qū)井巷子內(nèi)一輛警車未在泊位上停放,，被城管貼上了罰單,。廣元城管此舉引發(fā)熱議,，司法局隨即表示：感謝監(jiān)督，將立即繳罰款,。（華西都市報11月26日消息）

　　法律面前人人平等本是一種常識,，不論對于擁有執(zhí)法權(quán)的城管部門，還是從事法律工作的司法機(jī)關(guān),。由此意義來看,，嚴(yán)格執(zhí)法的城管和積極認(rèn)罰的司法機(jī)關(guān)，不該是新聞的主角,。

　　作為法治國家,，類似事情經(jīng)�,！翱痛�”新聞，不免有些滑��,。試問：為何獨(dú)有城管貼警車罰單能上新聞,，而普通車輛吃罰單幾乎不會？到底是城管挑戰(zhàn)權(quán)力的膽量不一般,，還是警車“吃”罰單并主動認(rèn)罰的情形太少見,？試想：倘若不是“全媒體時代”的聚光燈太過惹眼，倘若不是橫掃“四風(fēng)”的聲勢空前,，警車貼條后主動認(rèn)罰的正面典型還會不會即時呈現(xiàn),？

　　警車“吃”罰單上新聞的邏輯，更像是一種暗示：權(quán)力自覺屈從于法律——至少在普通網(wǎng)民思維里——還并非常態(tài),。否則,，人們就不會將依法辦事的城管和司法機(jī)關(guān)當(dāng)作“特例”而刮目相看。事實(shí)上,，只要聯(lián)想到諸如“海南警察撕罰單”事件,，人們就會察覺，權(quán)力的霸氣依然常給法律臉色看,。由是,，新聞給人的啟發(fā)莫過于：唯有依靠監(jiān)督方能駕馭權(quán)力的傲慢。

　　就算換個角度看,，警車“吃”罰單絕非新聞的關(guān)鍵詞,。“因公出車處理緊急事務(wù)”顯然不是違法停車的免責(zé)事由,。但是,，在該路段停車不得不上演現(xiàn)實(shí)版“搶車位”的事實(shí)，或許是導(dǎo)致停車被罰的主要矛盾,。這似乎陷入了“又要馬兒不吃草,，又要馬兒跑得快”的二難窘境。不妨這樣設(shè)想,，若以稀缺的公共資源為半徑設(shè)置處罰邊際,，就會將大多數(shù)有車市民擋在圈外，從而變相地成為受罰群體,。如此一來,，誰能保證城管罰單不會鉆入“執(zhí)罰經(jīng)濟(jì)”的利益鏈，而新聞塑造的城管正面形象毛將焉附,？

　　由是觀之,，作為城市管理者，就必須摒棄一元管理思維，努力提高社會治理現(xiàn)代化水平,，將服務(wù)前置,。一邊科學(xué)調(diào)配公共資源，一邊合理掌控服務(wù)上限,。在實(shí)現(xiàn)資源效益最大化,、公平惠及公眾的同時，亦能減少人們撞進(jìn)法律禁區(qū)的風(fēng)險,。而建于此基礎(chǔ)之上的嚴(yán)格執(zhí)法,，才不會受到抵觸和指責(zé)。

　　話說回來,，新聞傳遞的線索并非單純以新聞價值來評判,。撥開新聞的外衣，亦能感知社會正能量,。不論是城管人員嚴(yán)格公平執(zhí)法,，還是司法局官員接受監(jiān)督、公開致歉,，都足以給社會民主法治進(jìn)程帶來潛移默化的功效,。或許,，這才是新聞之外的價值,。

　　（文/劉�,。�

相關(guān)內(nèi)容推薦：