兩則看似不相關聯(lián)的新聞：國內棄嬰事件時有發(fā)生,，深圳情況也不容樂觀。24日，深圳市社會福利中心主任唐榮生透露,，醞釀已久的“棄嬰島”方案敲定，明年將建立廣東第一個嬰兒安全島,，造價15萬元,。（11月25日《羊城晚報》

　　缺少性教育、自購墮胎藥,、小診所做流產……調查發(fā)現(xiàn),，學生做人流越來越常見,。為此,，北京市人大代表、北京市當代律師事務所律師衛(wèi)愛民建議：公立醫(yī)院實行學生墮胎免費制,，或象征性收取小額治療費,。（11月25日《北京晨報》）

　　棄嬰島并非深圳首創(chuàng)，不僅國外早就有,，早在2011年,，河北的石家莊便出現(xiàn)了“嬰兒安全島”,；免費人流，也并非新生事物,，這是一些民辦醫(yī)院常用的營銷手段,，不過由人大代表建議寫進制度設計里，還是首次,。

　　兩則新聞看似不相關聯(lián)系,，其實還是有相似點：無論是“棄嬰”，還是“學生人流”,，都直接沖擊著社會三觀,，學生人流是與道德倫理相抵觸，棄嬰更是赤裸裸的違法行為,，所以,，它們注定要面對同樣的爭議：如此，會不會起誤導作用呢,？比如,，有了棄嬰島，會不會提高“棄嬰概率”呢,？有了免費人流,，會不會助長“荷爾蒙做主”呢？

　　這樣的擔憂或許并非不無道理,，但是不得不正視的是,，無論是棄嬰還是學生人流，顯然已經不僅僅是道德范疇內的問題了,，棄嬰島所要應對的,，是棄嬰現(xiàn)象的存在，而不是針對棄嬰問題的存在,，棄嬰問題不會因為棄嬰島的存在而減少,，正如有專家所言，建設嬰兒安全島,，雖然改變不了遺棄這一非法行為,，卻改變了遺棄的結果，即提高棄嬰的存活率,。同樣的道理,，免費人流所應對的是性教育缺失所導致的后果，而不是性教育問題本身,。換言之,，棄嬰島存在的價值，在于保護棄嬰的生命，免費人流的價值,，在于保護孩子的身體,。

　　從這一點講，在棄嬰救濟缺乏有力的制度救濟的背景下,，在性教育尚不能克制未成年人的不安全性行為之前,，棄嬰島和免費人流，當然是值得肯定的新生事物,。這是兩害相權取其輕的無奈,，無論在任何時候，尊重生命權,，保護孩子的健康,，是無可爭議的選擇。

　　當然,，設立棄嬰島,，或是將“免費人流”寫進制度安排，畢竟不是治本之策,，真正要做的還可以更多,，比如針對不容樂觀的棄嬰行為，首先應該是從法律層面進行不留情面的打擊,，對于生命而且還是自己骨肉的漠視,，無論是多大的困難，都不值得任何的同情,；其次,，應健全棄嬰的制度救濟建設，降低因客觀困難造成養(yǎng)育困難的風險,；而針對“免費人流”,，在任何時候，都不可能是可以推薦的良策,，這需要教育的發(fā)力,，尤其是改變性教育的尷尬現(xiàn)狀，讓孩子們能清醒認識到不安全性行為的危害,，提高潔身自愛的意識,，尤其是要增強孩子們的責任意識。如此,，才能標本兼治,，讓棄嬰島和免費人流成為值得歡迎的補充。

　�,。ㄎ�/高亞洲）

相關內容推薦：