兩則看似不相關(guān)聯(lián)的新聞：國(guó)內(nèi)棄嬰事件時(shí)有發(fā)生,，深圳情況也不容樂(lè)觀。24日，深圳市社會(huì)福利中心主任唐榮生透露,，醞釀已久的“棄嬰島”方案敲定，明年將建立廣東第一個(gè)嬰兒安全島,，造價(jià)15萬(wàn)元,。（11月25日《羊城晚報(bào)》

　　缺少性教育、自購(gòu)墮胎藥,、小診所做流產(chǎn)……調(diào)查發(fā)現(xiàn),，學(xué)生做人流越來(lái)越常見(jiàn)。為此,，北京市人大代表,、北京市當(dāng)代律師事務(wù)所律師衛(wèi)愛(ài)民建議：公立醫(yī)院實(shí)行學(xué)生墮胎免費(fèi)制，或象征性收取小額治療費(fèi),。（11月25日《北京晨報(bào)》）

　　棄嬰島并非深圳首創(chuàng),，不僅國(guó)外早就有，早在2011年,，河北的石家莊便出現(xiàn)了“嬰兒安全島”,；免費(fèi)人流，也并非新生事物,，這是一些民辦醫(yī)院常用的營(yíng)銷(xiāo)手段,，不過(guò)由人大代表建議寫(xiě)進(jìn)制度設(shè)計(jì)里，還是首次,。

　　兩則新聞看似不相關(guān)聯(lián)系,，其實(shí)還是有相似點(diǎn)：無(wú)論是“棄嬰”，還是“學(xué)生人流”,，都直接沖擊著社會(huì)三觀,，學(xué)生人流是與道德倫理相抵觸，棄嬰更是赤裸裸的違法行為,，所以,，它們注定要面對(duì)同樣的爭(zhēng)議：如此，會(huì)不會(huì)起誤導(dǎo)作用呢,？比如,，有了棄嬰島，會(huì)不會(huì)提高“棄嬰概率”呢,？有了免費(fèi)人流,，會(huì)不會(huì)助長(zhǎng)“荷爾蒙做主”呢？

　　這樣的擔(dān)憂或許并非不無(wú)道理,，但是不得不正視的是,，無(wú)論是棄嬰還是學(xué)生人流,，顯然已經(jīng)不僅僅是道德范疇內(nèi)的問(wèn)題了，棄嬰島所要應(yīng)對(duì)的,，是棄嬰現(xiàn)象的存在,，而不是針對(duì)棄嬰問(wèn)題的存在，棄嬰問(wèn)題不會(huì)因?yàn)闂墜雿u的存在而減少,，正如有專(zhuān)家所言,，建設(shè)嬰兒安全島，雖然改變不了遺棄這一非法行為,，卻改變了遺棄的結(jié)果,，即提高棄嬰的存活率。同樣的道理,，免費(fèi)人流所應(yīng)對(duì)的是性教育缺失所導(dǎo)致的后果,，而不是性教育問(wèn)題本身。換言之,，棄嬰島存在的價(jià)值,，在于保護(hù)棄嬰的生命，免費(fèi)人流的價(jià)值,，在于保護(hù)孩子的身體,。

　　從這一點(diǎn)講，在棄嬰救濟(jì)缺乏有力的制度救濟(jì)的背景下,，在性教育尚不能克制未成年人的不安全性行為之前,，棄嬰島和免費(fèi)人流，當(dāng)然是值得肯定的新生事物,。這是兩害相權(quán)取其輕的無(wú)奈,，無(wú)論在任何時(shí)候，尊重生命權(quán),，保護(hù)孩子的健康,，是無(wú)可爭(zhēng)議的選擇。

　　當(dāng)然,，設(shè)立棄嬰島,，或是將“免費(fèi)人流”寫(xiě)進(jìn)制度安排，畢竟不是治本之策,，真正要做的還可以更多,，比如針對(duì)不容樂(lè)觀的棄嬰行為，首先應(yīng)該是從法律層面進(jìn)行不留情面的打擊,，對(duì)于生命而且還是自己骨肉的漠視,，無(wú)論是多大的困難，都不值得任何的同情,；其次,，應(yīng)健全棄嬰的制度救濟(jì)建設(shè),，降低因客觀困難造成養(yǎng)育困難的風(fēng)險(xiǎn)；而針對(duì)“免費(fèi)人流”,，在任何時(shí)候，都不可能是可以推薦的良策,，這需要教育的發(fā)力,，尤其是改變性教育的尷尬現(xiàn)狀，讓孩子們能清醒認(rèn)識(shí)到不安全性行為的危害,，提高潔身自愛(ài)的意識(shí),，尤其是要增強(qiáng)孩子們的責(zé)任意識(shí)。如此,，才能標(biāo)本兼治,，讓棄嬰島和免費(fèi)人流成為值得歡迎的補(bǔ)充。

　�,。ㄎ�/高亞洲）

相關(guān)內(nèi)容推薦：