對(duì)市場(chǎng)的感悟就是對(duì)需求的感悟

　　周錦尉

　　中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,，政府管控,、調(diào)控的力度一直趨強(qiáng),、偏強(qiáng),，也可以說(shuō),，有其優(yōu)勢(shì)的一面,，集中力量辦大事容易成功，但發(fā)揮企業(yè)的活力和創(chuàng)造性往往也有其不足的一面,。由此,，處理政府與企業(yè)的關(guān)系成為我們的關(guān)注點(diǎn)

　　十八屆三中全會(huì)提出：經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)，核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系,，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用,。人們注意到其中一個(gè)新提法，即市場(chǎng)的作用,，從以前的“基礎(chǔ)性作用”,，提升到“決定性作用”。

　　習(xí)近平總書(shū)記在7月湖北考察時(shí)說(shuō)：“必須從紛繁復(fù)雜的事物表象中把準(zhǔn)改革脈搏,，把握全面深化改革的內(nèi)在規(guī)律,，特別是要把握全面深化改革的重大關(guān)系�,！边@“內(nèi)在規(guī)律”重要的在于對(duì)“市場(chǎng)作用”的感悟,，在此，我們進(jìn)步飛速,。

　　對(duì)市場(chǎng)的感悟與實(shí)踐的突破

　　市場(chǎng)作用從封建社會(huì)后期萌發(fā),，逐漸地解體了封建制度，資本主義生產(chǎn)方式由此誕生,，但市場(chǎng)力量的盲目性,、競(jìng)爭(zhēng)性、弱肉強(qiáng)食的殘酷性,，飽受社會(huì)主義先驅(qū)們的批判,，傳統(tǒng)經(jīng)典認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是它的替代制度,。在實(shí)踐中,，從毛澤東同志開(kāi)始注意了市場(chǎng)的力量，認(rèn)同了商品交換和價(jià)值規(guī)律,。在“蘇聯(lián)模式”為統(tǒng)領(lǐng)思路的年月,，這已經(jīng)相當(dāng)不易了，但將對(duì)市場(chǎng)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)為實(shí)踐,，談何容易,。

　　鄧小平同志應(yīng)時(shí)而為，他70歲高齡,，敏銳看到小崗村的實(shí)踐,。歷史上逃荒要飯的那塊窮山惡水，“文革”以后,，生存面臨威脅,，聯(lián)產(chǎn)承包,，五六十年代干過(guò)，有效,，但受批判,，簽“生死狀”干吧。這就是最低層民眾最基本的需求,。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨人感悟到了,。于是，一發(fā)不可收拾,，改革的“星星之火”燃遍九州,。基于對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典的突破性創(chuàng)新,，鄧小平同志雖然在1979年就在與國(guó)際人士談話中說(shuō)了“社會(huì)主義也可搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”,，我們黨還是在1984年十二屆三中全會(huì)有一個(gè)“商品經(jīng)濟(jì)”的過(guò)渡。以后,，“市場(chǎng)取向”一直是改革弄潮兒的注意點(diǎn),，也是人們的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：市場(chǎng)取向了,，政府往哪兒放,？

　　其實(shí),，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的主角是兩位：一是企業(yè),，二是消費(fèi)者。政府則是后臺(tái)的監(jiān)控者,、協(xié)調(diào)者,、張羅者，亞當(dāng)·斯密將它看得更低,，是“守夜人”,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家史正富認(rèn)為，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有一個(gè)主角——地方政府,，它們的沖動(dòng),，也推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的力量。此觀點(diǎn)有不少人認(rèn)同,，我則有商榷意見(jiàn)：地方政府畢竟是政府,，它們的“沖動(dòng)”，往往與“政績(jī)”有關(guān),，我以為,，這也是我們?yōu)槭裁础癎DP”引領(lǐng)、“形象工程”引領(lǐng)如此強(qiáng)勁的緣由,。

　　關(guān)注市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的細(xì)胞

　　市場(chǎng)的感悟其實(shí)質(zhì)就是需求的感悟,。與改革啟動(dòng)的“短缺經(jīng)濟(jì)”時(shí)代相比,，如今的需求有過(guò)去“做夢(mèng)也未做到”的變化。自備車(chē)出現(xiàn),，想到?jīng)]有,？層次不一的小區(qū)，停滿(mǎn)各色小車(chē),，成為城市生活的難題,。還有手機(jī)，筆者這樣非時(shí)尚人士,，也換了六七部,。倘若你不擁有較新的手機(jī)，就不能享受現(xiàn)代社會(huì)很多權(quán)益,，網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)都一無(wú)所知,，連“微信朋友圈”都沒(méi)有，是否被社會(huì)“out”,？看來(lái),，汽車(chē)、手機(jī),、花樣翻新的服裝和箱包,、舌尖上的新花頭、林林總總的小家電,、健身和保健品,、誘人的休閑旅游、孩子“起跑線”上的競(jìng)爭(zhēng),、日益增長(zhǎng)老人社會(huì)的需求等,，都成了民眾的物質(zhì)和文化的基本需求。

　　有大眾需求,，還有“小眾需求”�,，F(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)多樣化、多元化的社會(huì)了,，抓住機(jī)遇先富起來(lái)的富裕階層已經(jīng)被社會(huì)肯定,，頂級(jí)的富豪已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際的富豪榜。開(kāi)著豪華車(chē),，住著豪華別墅,，國(guó)際豪華游在六位數(shù)消費(fèi)的人們，有那么一批,。更小的“小眾”開(kāi)始籌劃購(gòu)買(mǎi)私人游艇和私人飛機(jī),。小眾的消費(fèi)，產(chǎn)品新穎,、奢侈精致,、利潤(rùn)豐厚,，有廣闊的市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)商將之作為重要“項(xiàng)目導(dǎo)向”,。據(jù)稱(chēng)能消費(fèi)私人飛機(jī)的富人,，全國(guó)不會(huì)超過(guò)千名，但航線安排,、購(gòu)買(mǎi)途徑,、辦理程序等，有關(guān)方面亦在規(guī)劃,、操作過(guò)程中,。

　　說(shuō)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)主角——消費(fèi)者，他們產(chǎn)生著最終的各類(lèi)需求,，還得說(shuō)另一個(gè)主角——企業(yè),，它們制造著（工廠）、傳遞著（銷(xiāo)售商）各類(lèi)消費(fèi)品,。它們的積極性,、創(chuàng)造性，它們的沖動(dòng)與活力,，關(guān)乎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興盛如何,。弗里德曼和曼德鮑姆在熱銷(xiāo)著作《曾經(jīng)的輝煌》中說(shuō)，美國(guó)發(fā)展有五個(gè)秘訣：重視教育,、懂得移民,、加緊研發(fā)、注意基礎(chǔ)設(shè)施,、政府調(diào)控不能損害企業(yè)的活力,。這第五條就是開(kāi)掘企業(yè)的創(chuàng)造力。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里有個(gè)“供應(yīng)學(xué)派”,，筆者做通俗理解，主要就是關(guān)注市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的細(xì)胞——企業(yè)發(fā)展中的自由度,。二次大戰(zhàn)以后,，凱恩斯理論重視了政府干預(yù)這一手，但也出現(xiàn)企業(yè)活力受損的情況,，撒切爾夫人,、里根的經(jīng)濟(jì)措施，有供應(yīng)學(xué)派的影響,。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,，政府管控、調(diào)控的力度一直趨強(qiáng),、偏強(qiáng),，也可以說(shuō),，有其優(yōu)勢(shì)的一面，集中力量辦大事容易成功,，但發(fā)揮企業(yè)的活力和創(chuàng)造性往往也有其不足的一面,。由此，處理政府與企業(yè)的關(guān)系成為我們的關(guān)注點(diǎn),，這次的三中全會(huì)將之看做是國(guó)家治理體系形成,、國(guó)家治理能力展現(xiàn)的一個(gè)“核心”問(wèn)題。

　　改革要敢啃硬骨頭,、敢涉險(xiǎn)灘

　　筆者以前供職文匯報(bào)時(shí),，1991年初，采訪過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國(guó)光,，他說(shuō),，“放權(quán)讓利的改革已經(jīng)差不多了，也就是普遍得利的改革要進(jìn)入利益調(diào)整的改革,，每一項(xiàng)措施出臺(tái),，一部分人得利，一部分人會(huì)暫時(shí)不得利甚至受損”,。此話現(xiàn)在看來(lái)說(shuō)對(duì)一半,。其難以預(yù)測(cè)的方面是：政府的“放權(quán)讓利”還得進(jìn)行。其有預(yù)見(jiàn)性一面是：利益調(diào)整是改革的瓶頸,。諸如,，政府的審批權(quán)、許可權(quán)意味著權(quán)力的認(rèn)定和實(shí)施,，過(guò)去的十年我們已經(jīng)削減了其中的近三分之二,，李克強(qiáng)總理在今年兩會(huì)答記者會(huì)上說(shuō)，在此任期內(nèi)還要減少,、調(diào)整三分之一（須知,，已剩的審批權(quán)越來(lái)越“真價(jià)實(shí)貨”），而且,，說(shuō)到做到,，半年多來(lái)又削減相當(dāng)數(shù)量。正如習(xí)近平總書(shū)記多次說(shuō)的,，改革要敢啃硬骨頭,、敢涉險(xiǎn)灘，就是對(duì)公權(quán)力的進(jìn)一步規(guī)范和限制,。三中全會(huì)關(guān)于全面深化改革的《決定》,，其中難啃的“硬骨頭”之處，就在這里，因?yàn)�,，政府往往是“游戲�?guī)則”的制定者,，制定過(guò)程中，要削減自己的利益,，要“革自己的命”,，談何容易！需要我們從國(guó)家利益,、民眾利益出發(fā),，花極大的勇氣和過(guò)人的智慧，將中國(guó)改革開(kāi)放的偉大事業(yè)進(jìn)行到底,。

　�,。ㄗ髡邽樯虾Ｊ腥舜蟪Ｎ瘯�(huì)研究室原主任、上海馬克思主義研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）

相關(guān)內(nèi)容推薦：