日前，律師職業(yè)的北京市人大代表衛(wèi)愛民建議,，“公立醫(yī)院應實行學生墮胎免費制,，或象征性收取小額治療費,。家長、學校,、社會,、政府多方出力，關心這些孩子,�,！彼�同時呼吁，應禁止各種媒體與大眾平臺刊發(fā)人工流產廣告,，尤其是那種類似“無痛人流,、不影響學習”等帶有宣傳意味的廣告。（11月25日《北京晨報》）

　　作為北京市的一位人大代表,，衛(wèi)愛民律師當然要比常人更關注社會問題,。而他選擇現(xiàn)在這個時候拋出上述議題，顯然有其現(xiàn)實考慮：缺少性教育,、自購墮胎藥,、小診所做流產……調查發(fā)現(xiàn)，學生做人流越來越常見,，尤其是寒暑假過后,，往往會出現(xiàn)一個“小高峰”。寒假將臨,，那些“無痛人流”的大肆宣揚,，會不會再成一些學生眼中的“快樂廣告”呢,？

　　生育常識告訴我們，人工流產是避孕失敗中止妊娠的最終選項,，其對意外懷孕的青少年來說,，會帶來嚴重的身心影響。所以,，網絡之上,、跟帖之中，針對衛(wèi)愛民“禁播無痛人流廣告”的呼吁,，明顯呈現(xiàn)了“一邊倒”的輿論認同,。不少網友都稱，滿屏的“無痛人流”聒噪,，好像做人流是種享受和快樂的過程,，這不是在“愛學生”，而根本是在“害孩子”,！

　　眾多傳播媒介“無痛人流”的廣告做得歡,，關鍵的一點，是不少學生出于“害羞”,、“怕家長知道”,、“手頭不寬裕”等原因,，往往不去正規(guī)醫(yī)院就醫(yī),，而寧可選擇社會上一些營利性醫(yī)院去做人工流產，有些還去沒有資質的小診所,、“黑診所”,，甚至購買藥物自行墮胎。因此,，來自正規(guī)醫(yī)院的寒暑假學生人流的“爆棚”信息與趨勢,，其實很可能還只是“冰山一角”。如此隱憂,，更需引起足夠重視才行了,。

　　贊同抑制或禁止“無痛人流”的泛濫廣告是一回事，而許多受眾也早有共識,，社會要給予孩子們更多的寬容度,，政府則要拿出切實有效的的辦法和政策，盡力去指導幫助孩子們,。這當中,，學校設性教育課普及相關常識，就須得改變那種“猶抱琵琶半遮面”的充數(shù)狀態(tài),，以致在局部地區(qū)和一定范圍,，課本上的性教育內容連一節(jié)課的時間都沒有，而且老師都是一句話帶過或者直接跳過,，使得不少孩子的性知識“基本為零”,。

　　必須看到的一種反差是，與“無痛人流”幾成“快樂廣告”的無孔不入比起來,，對于“增設性教育課本,、課堂”的公眾期待，有關教育管理部門似也頗多無奈,，“性教育的尺度放開到多大,，業(yè)內存在的爭議并不小�,！蹦敲�,，到底是因著“爭議”繼續(xù)開展隔靴搔癢的性教育，還是拿出時不我待的急迫心情,，整合各方力量,，實施卓有成效的防患舉措？答案無疑已是不言而喻,。

　　應該說,，“禁播無痛人流廣告”的確是個好建議。而循著衛(wèi)愛民透過媒體發(fā)出的呼吁,，人們也有著一些現(xiàn)實的期許,。譬如公立醫(yī)院不僅要在收費上對學生墮胎格外關照，還應盡快建立健全術前“一對一”的講解宣教機制,；另外,，鑒于學校性教育知識普及的“花瓶現(xiàn)狀”，不妨加大考試考核力度,，乃至作為一門重要課程,，把它與學校、老師的績效真正掛起鉤來,。

相關內容推薦：