據(jù)媒體報(bào)道,，國家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長楊宜勇近日發(fā)布的最新測算數(shù)據(jù)顯示,，2012年中華民族復(fù)興指數(shù)由2010年的62.7%增至65.3%。

　　對用量化指標(biāo)來衡量民族復(fù)興進(jìn)度,，引發(fā)了社會(huì)各方面的廣泛爭議，而且一度遭到調(diào)侃,，甚至楊宜勇還被質(zhì)疑為從中獲利,。

　　對此，他撰文指出,，民族復(fù)興可以分成綜合國力,、社會(huì)進(jìn)步、民主法制,、人與自然和諧,、國家統(tǒng)一等五大部分，并建立三級監(jiān)測評價(jià)體系量化進(jìn)程,。

　　如果僅僅作為一項(xiàng)研究課題進(jìn)行分析,、探討，倒也沒有什么值得質(zhì)疑和指責(zé)的地方,。因?yàn)�,，作為研究課題，怎么去理想化,、數(shù)據(jù)化,、模型化，都是完全可以的,，也是值得提供的,。如果想以此來告訴公眾，中華民族已經(jīng)達(dá)到65.3%的復(fù)興率了，就顯得過于盲目和樂觀了,。

　　是的,，楊所長的研究成果，確實(shí)設(shè)置了大量指標(biāo),，也羅列了大量數(shù)據(jù),，而這些指標(biāo)和數(shù)據(jù)，大多也是國際上通用的和認(rèn)可的,。但是,，僅憑此就認(rèn)為中華民族已經(jīng)到了復(fù)興的前夜，可能還有些牽強(qiáng),。且不說這些指標(biāo)能否就能代表中華民族復(fù)興的目標(biāo),，單就這些指標(biāo)所涵蓋的數(shù)據(jù)來看，在數(shù)量和質(zhì)量上也存在很大差異,，甚至相互矛盾的,。

　　以GDP為例，總量已經(jīng)進(jìn)入世界前二了,，但是,，人均GDP呢？如果在評價(jià)過程中,，總量的權(quán)重高一些,，復(fù)興的“效果”就好一些。反之,，如果人均的權(quán)重高一些,，復(fù)興的“效果”就會(huì)差很多。

　　再以中國企業(yè)在世界500強(qiáng)的數(shù)量和位次來看,，近年來，中國企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)的速度很快,，位次也在不斷前移,。那么，這是否意味著中國企業(yè)的國際競爭力已經(jīng)很強(qiáng)了呢,？顯然是缺乏說服力的,。一方面，進(jìn)入世界500強(qiáng)的都是哪些企業(yè),？這些企業(yè)又有多少具有國際競爭力的產(chǎn)品,、技術(shù)和品牌，這應(yīng)該不難判別,。如果只看數(shù)量,、不看質(zhì)量，這樣的評價(jià)，又有多少實(shí)際價(jià)值和可信度呢,？另一方面,，既然中國企業(yè)在世界500強(qiáng)的位置這么重要，在國際經(jīng)濟(jì)中的話語權(quán)又如何呢,？也許,，這些年來在鐵礦石價(jià)格談判中出現(xiàn)的問題，就可以得到比較充分的證明,。沒有話語權(quán),，何來競爭力；沒有競爭力,，何來國際地位,，沒有國際地位，又何談復(fù)興呢,？

　　又以民主法制為例,，單從法律制度的完善層面來看，應(yīng)當(dāng)說,，中國已經(jīng)是一個(gè)真正的法治國家了,。但是，法律制度的執(zhí)行如何,，卻值得好好研究和分析,。為什么違法亂紀(jì)、貪污腐敗現(xiàn)象這么嚴(yán)重,，不就是因?yàn)榉�律制度�?zhí)行不到位嗎,？如果只有法律制度，卻不能有效執(zhí)行,，這樣的結(jié)果,，能夠說明已經(jīng)建立了法治環(huán)境嗎？民族復(fù)興,，能夠僅僅用法律制度是否完善來衡量嗎,？對社會(huì)公眾來說，權(quán)利不受到侵犯,，才是真正的法律健全,、制度規(guī)范。

　　至于人與自然的和諧,，就更難以從復(fù)興的角度進(jìn)行分析了,。近年來，正是環(huán)境遭到破壞以后大自然對人類報(bào)復(fù)的高峰期,。就拿楊所長生活的北京來說,，一年有那么多時(shí)間籠罩在霧霾之中，能證明人與自然已經(jīng)和諧了嗎？而土壤中的有害物質(zhì)越來越多,，食品安全方面的挑戰(zhàn)越來越嚴(yán)峻,，又怎能證明人與自然在和諧共生呢？

　　我們說,，民族復(fù)興,，不僅是一個(gè)內(nèi)容十分寬泛的概念，而且是一個(gè)需要幾代,、幾十代人奮斗的目標(biāo),。改革開放三十年取得的成就當(dāng)然十分顯著，對民族復(fù)興產(chǎn)生的作用和效果也十分明顯,。但是,，僅僅用已經(jīng)取得的一些成果，就認(rèn)為中華民族的偉大復(fù)興已經(jīng)就在眼前,，已經(jīng)達(dá)到了65.3%這樣的高度,，恐怕有點(diǎn)言過其實(shí)了。至少,，它沒有能夠準(zhǔn)確,、客觀、真實(shí)地反映目前的實(shí)際情況,。

　　事實(shí)上,，要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，真正關(guān)鍵的內(nèi)容,，是要找出存在的問題,，找到我們的差距，而不是通過人為手段,，硬是將各種并不真實(shí),、客觀的數(shù)據(jù)拼湊起來，隨意撥高,，以此來掩蓋問題,，修飾矛盾。如果這樣,，只會(huì)對實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興產(chǎn)生負(fù)面作用與影響。

　　所以,，對碭所長的“復(fù)興論”,，還是理性面對的好，將其作為一種個(gè)人的研究課題,，而決不能作為政策制定和宏觀決策的依據(jù),。

　　實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，關(guān)鍵還是在做，在行動(dòng),，而不是用數(shù)據(jù)來拼湊,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：