看到一名騎電動車的老人摔倒在地，汕頭市河浦中學的兩名高三學生立即上前將其扶起并護送回家,。這本是一次普通的善舉，卻沒想到此事一度陷入“羅生門”：摔倒老人稱是兩名學生導致其摔倒受傷的,，要求兩人擔責并賠償,。備感委屈的兩名學生將事件的前因后果發(fā)上網絡并報警。經過近半個月的調查,，14日,，受助老人承認自己一時糊涂，并讓親屬登門致歉,。(2013年11月17日《北京晨報》)

　　本是尊老愛幼救人于危難的善舉,是大家應該學習的活雷鋒,可被救起的老者卻昧著良心,恩將仇報,顛倒黑白,，惡意訛人索賠。學生見義勇為,，本應受到獎勵,，而遭此委屈,，對社會的美好憧憬一下子就被戕殺,！又會給孩子們稚嫩的心靈留下什么陰影?

　　此公不但道德淪喪，而且已涉嫌犯罪,，不可因其老邁,，就不追究其法律責任，哪怕他就是我的父母,，我也要大聲疾呼,，對救助者進行訛詐，必須給以更嚴厲的制裁,。

　　今天的中國,，正處于社會轉型期，道德滑坡現(xiàn)象嚴重,，社會充滿著冷漠,、處處向錢看、誠信嚴重缺乏,，不但做好事的越來越少,，見死不救的現(xiàn)象還少嗎？當前面臨的是道德滑坡的一個極限狀況,，都和這種惡意訛人事件有很大關系,，南京的彭宇案件,，老百姓普遍的一個解讀，好人沒有好報,，已在社會上造成很大影響,。

　　如果說彭宇案因為證據(jù)不足，無法還其清白,，然而,，此次兩名高三學生的救人事件，卻是證據(jù)充分,。

　　既有證人,，當事人經警方立案調查后也承認是“一時糊涂”，可是,，這哪是“一時糊涂”�,。∵@標準就是訛詐,，不但是因為其不肯負擔學生家長無奈墊付的1200多元醫(yī)藥費,，更因為其家屬要求救人的學生承擔責任并賠償損失。此事絕不是道歉就能了事的,，早就越過了道德的范疇,，已涉嫌犯罪，當?shù)鼐�方應該提起公訴,。

　　在本案中,，林性老人，其不愿意歸還1200多元醫(yī)藥費,，因數(shù)額不大,，無法構成詐騙罪，但愚以為,，其涉嫌誹謗犯罪,。

　　誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格,，破壞他人名譽,，情節(jié)嚴重的行為。

　　試想,，如果不是當事學生在汕頭當?shù)啬持�名論壇發(fā)帖求助,，不是及時報案，警方重視,，找到了證人,，這兩位學生豈不是得屈辱一生？這兩位學生在學校又如何立足呢？誰又會相信他們,？又會對其他學生帶來什么樣的暗示,？如果法律再不作為，那么我們將會給孩子們一個什么樣的希望,？

　　法律對道德的意義,，是對民眾價值觀的指向性、暗示性非常明顯,，影響巨大,。當?shù)赖峦耆珳S喪，超越了道德的底線,，道德的本身又缺乏足夠制約力的時候,，如何去阻止道德滑坡，如何去規(guī)范一種新的道德,，法律不可或缺,，法治社會，法律對道德的作用,，就是推動促進道德水平提升的一種比較良好的手段,，同時，法律就是最低的道德底線,，誰越過道德底線,，就是犯罪，就應該受到法律的嚴懲,。

相關內容推薦：