2013-11-18 09:48:16 公務(wù)員考試網(wǎng) http://czjtsc.com/ 文章來源:華圖教育
看到一名騎電動車的老人摔倒在地,,汕頭市河浦中學(xué)的兩名高三學(xué)生立即上前將其扶起并護(hù)送回家。這本是一次普通的善舉,,卻沒想到此事一度陷入“羅生門”:摔倒老人稱是兩名學(xué)生導(dǎo)致其摔倒受傷的,要求兩人擔(dān)責(zé)并賠償。備感委屈的兩名學(xué)生將事件的前因后果發(fā)上網(wǎng)絡(luò)并報(bào)警,。經(jīng)過近半個月的調(diào)查,14日,,受助老人承認(rèn)自己一時糊涂,,并讓親屬登門致歉。(2013年11月17日《北京晨報(bào)》)
本是尊老愛幼救人于危難的善舉,是大家應(yīng)該學(xué)習(xí)的活雷鋒,可被救起的老者卻昧著良心,恩將仇報(bào),顛倒黑白,,惡意訛人索賠,。學(xué)生見義勇為,本應(yīng)受到獎勵,,而遭此委屈,,對社會的美好憧憬一下子就被戕殺!又會給孩子們稚嫩的心靈留下什么陰影?
此公不但道德淪喪,,而且已涉嫌犯罪,,不可因其老邁,就不追究其法律責(zé)任,,哪怕他就是我的父母,,我也要大聲疾呼,,對救助者進(jìn)行訛詐,必須給以更嚴(yán)厲的制裁,。
今天的中國,,正處于社會轉(zhuǎn)型期,道德滑坡現(xiàn)象嚴(yán)重,,社會充滿著冷漠,、處處向錢看、誠信嚴(yán)重缺乏,,不但做好事的越來越少,,見死不救的現(xiàn)象還少嗎?當(dāng)前面臨的是道德滑坡的一個極限狀況,,都和這種惡意訛人事件有很大關(guān)系,,南京的彭宇案件,老百姓普遍的一個解讀,,好人沒有好報(bào),,已在社會上造成很大影響。
如果說彭宇案因?yàn)樽C據(jù)不足,,無法還其清白,,然而,此次兩名高三學(xué)生的救人事件,,卻是證據(jù)充分,。
既有證人,當(dāng)事人經(jīng)警方立案調(diào)查后也承認(rèn)是“一時糊涂”,,可是,,這哪是“一時糊涂”啊,!這標(biāo)準(zhǔn)就是訛詐,,不但是因?yàn)槠洳豢县?fù)擔(dān)學(xué)生家長無奈墊付的1200多元醫(yī)藥費(fèi),更因?yàn)槠浼覍僖缶热说膶W(xué)生承擔(dān)責(zé)任并賠償損失,。此事絕不是道歉就能了事的,,早就越過了道德的范疇,已涉嫌犯罪,,當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該提起公訴,。
在本案中,林性老人,,其不愿意歸還1200多元醫(yī)藥費(fèi),,因數(shù)額不大,無法構(gòu)成詐騙罪,但愚以為,,其涉嫌誹謗犯罪,。
誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格,,破壞他人名譽(yù),,情節(jié)嚴(yán)重的行為,。
試想,,如果不是當(dāng)事學(xué)生在汕頭當(dāng)?shù)啬持搲l(fā)帖求助,不是及時報(bào)案,,警方重視,,找到了證人,這兩位學(xué)生豈不是得屈辱一生,?這兩位學(xué)生在學(xué)校又如何立足呢,?誰又會相信他們?又會對其他學(xué)生帶來什么樣的暗示,?如果法律再不作為,,那么我們將會給孩子們一個什么樣的希望?
法律對道德的意義,,是對民眾價(jià)值觀的指向性,、暗示性非常明顯,影響巨大,。當(dāng)?shù)赖峦耆珳S喪,,超越了道德的底線,道德的本身又缺乏足夠制約力的時候,,如何去阻止道德滑坡,,如何去規(guī)范一種新的道德,法律不可或缺,,法治社會,,法律對道德的作用,就是推動促進(jìn)道德水平提升的一種比較良好的手段,,同時,,法律就是最低的道德底線,誰越過道德底線,,就是犯罪,,就應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)