辦理結(jié)婚手續(xù)，本是一件喜事,，但有人卻打起了“趁喜打劫”的如意算盤。近日,，湖北省公安縣不少新婚夫婦向記者反映,，在該縣登記結(jié)婚時，“被要求”進(jìn)行宣誓，并繳納198元的“宣誓費(fèi)”,。（11月13日 深圳商報）

　　按照國家的有關(guān)規(guī)定,，新人在登記結(jié)婚的時候，只收取9元錢的“工本費(fèi)”,，如果涉及其他額外服務(wù)項(xiàng)目,，也必須堅持當(dāng)事人自主自愿的原則，絕對不允許私自多收費(fèi),，強(qiáng)制亂收費(fèi),。可是湖北省公安縣等婚姻登記處,，向新人收取的費(fèi)用多達(dá)200余元,，是國家標(biāo)準(zhǔn)的20倍之多,，這其中到底有何蹊蹺,？

　　面對外界的質(zhì)疑與追問，該縣民政部門把責(zé)任推到了一家企業(yè)的身上,，宣稱收費(fèi)并非是政府部門直接收取,，而是一家婚姻服務(wù)企業(yè)收取的，只不過該企業(yè)收費(fèi)點(diǎn)就在婚姻登記處旁,，同在一個大辦公室,，沒有嚴(yán)格分開，導(dǎo)致部分群眾誤解為民政部門在收費(fèi),。這個解釋看似簡短,，實(shí)際上包含著豐富的信息量，如果梳理清楚了,，也就明白一些地方政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位是如何權(quán)力變現(xiàn),，如何利用手中的權(quán)力為自己撈取油水和好處了。

　　這位負(fù)責(zé)人首先把責(zé)任推到商家身上,，但是什么時候商家能夠和政府民政部門下屬的婚姻登記服務(wù)機(jī)構(gòu)合并辦公了,？這樣的“政商合體”，難道不覺得有些不倫不類嗎,？如果其中不是存在著利益分成,，或者是這家婚姻服務(wù)企業(yè)有什么后臺和背景，它如何能夠把收費(fèi)點(diǎn)設(shè)到婚姻登記機(jī)構(gòu)的大廳里,？事情更可能的真相,，不過是婚姻登記機(jī)構(gòu)和企業(yè)合謀，由婚姻登記機(jī)構(gòu)利用手中的權(quán)力為企業(yè)招攬生意,，然后雙方再按照事先約定的協(xié)議進(jìn)行利益均沾,，收益分成而已。而一旦出了事，婚姻登記機(jī)構(gòu)還可以像現(xiàn)在這樣,，把責(zé)任推到企業(yè)的頭上,。

　　退一步說，即便真有婚姻服務(wù)企業(yè)設(shè)在政府的婚姻登記機(jī)構(gòu)附近,，想利用位置上的優(yōu)勢獲得更大的市場利潤,，這也是無可厚非的，只要有消費(fèi)者愿意接受花錢他們的服務(wù),，就沒有什么不妥,。但無論如何不該由婚姻登記機(jī)構(gòu)利用手中的權(quán)力強(qiáng)制前來登記結(jié)婚的市民接受企業(yè)的服務(wù)，不接受服務(wù)就不給進(jìn)行婚姻登記,。政府的事業(yè)單位如此為企業(yè)助力幫忙,，很難讓人相信其中不存在權(quán)錢交易，不存在利益輸送,。

　　趁火打劫令人不齒,，而所謂的“宣誓費(fèi)”，則更像是一種“趁喜打劫”,，但不管是“趁火”還是“趁喜”,，只要是“打劫”，就應(yīng)該從道德角度進(jìn)行譴責(zé),，從法律角度看看其是否違法,。如果這樣的事情發(fā)生在像婚姻登記處這樣的政府服務(wù)機(jī)構(gòu)身上，則還應(yīng)該按照黨紀(jì)政紀(jì)嚴(yán)肅追究相關(guān)部門和人員的責(zé)任,。如果像湖北公安縣這樣,，問題被曝光以后只是“限期整改”“規(guī)范收費(fèi)”，則就無法真正杜絕類似的事情不會再次發(fā)生,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：