日前，國(guó)家版權(quán)局草擬的《使用文字作品支付報(bào)酬辦法(修訂征求意見(jiàn)稿)》公開征集修改意見(jiàn),�,！掇k法》將原創(chuàng)作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)從1999年的每千字30元到100元提升為每千字100元到500元,，將翻譯作品的稿酬從每千字20元到80元提升至每千字80元到300元。(11月12日人民日?qǐng)?bào)海外版)

　　稿費(fèi)上調(diào),，對(duì)于從事寫作的人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是喜訊,。然而，馬上有人為此感到擔(dān)憂,，擔(dān)心出版方可能會(huì)將成本轉(zhuǎn)嫁給讀者,。筆者以為，這種擔(dān)憂是沒(méi)有道理的,。上調(diào)稿酬,，很有必要。

　　其一,，現(xiàn)行的稿酬標(biāo)準(zhǔn)低廉是不爭(zhēng)的事實(shí),，有調(diào)整的必要。有專家認(rèn)為,，現(xiàn)在的問(wèn)題不是書太貴,，而是愿意花錢花時(shí)間讀書的人少了,。有些人可能花一兩百萬(wàn)元買房子，眼睛都不帶眨一下,，可一年都不會(huì)買一本書,。”低廉的稿費(fèi),，不僅不利于調(diào)動(dòng)作者的積極性,，我國(guó)的文化大繁榮也將成為一句空話。

　　其二,，上調(diào)稿費(fèi)體現(xiàn)了對(duì)作家勞動(dòng)的尊重,，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。據(jù)報(bào)道,，西方的知名作家收入很高,，《哈里·波特》的作者、英國(guó)作家羅琳,，憑借《哈利·波特》7冊(cè)圖書,，以及7部電影,，個(gè)人財(cái)富有可能達(dá)到100億美元,，目前她的財(cái)富已超過(guò)了英女皇。同樣是著名作家,，諾獎(jiǎng)獲得者莫言在英國(guó)作家羅琳面前堪稱羞愧難當(dāng),。

　　其三，現(xiàn)行的稿酬標(biāo)準(zhǔn)低,，助長(zhǎng)了一些法律意識(shí)淡薄的出版單位的剽竊行為,。在看到我國(guó)版權(quán)保護(hù)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)看到侵權(quán)現(xiàn)象依然普遍,。一些報(bào)刊,、廣播、電視,、書刊存在大量侵權(quán)現(xiàn)象,，門戶網(wǎng)站侵犯版權(quán)現(xiàn)象更是比比皆是。雖然人們的維權(quán)意識(shí)也在增強(qiáng),，但由于維權(quán)成本大,，面對(duì)侵權(quán)行為，不少人依然無(wú)可奈何,，只能選擇放棄維權(quán),。本人的作品曾經(jīng)被廣西梧州兩家報(bào)紙轉(zhuǎn)載，有的甚至變成了別人的署名,。筆者也曾試圖維權(quán),，然而,，在花費(fèi)很大的精力之后，一家報(bào)社寄來(lái)8元稿酬,，一家報(bào)社寄來(lái)10元稿酬,。有此不幸遭遇，本人只能眼睜睜看著自己作品被媒體無(wú)償轉(zhuǎn)載,，別無(wú)選擇,。

　　因此說(shuō)，讓稿酬回歸理性,，是一種糾偏,。切不可因?yàn)樯贁?shù)人擔(dān)心會(huì)增加出版成本而止步不前。事實(shí)上,，國(guó)家版權(quán)局去年4月曾就《著作權(quán)法》(修改草案)也曾向社會(huì)公開征求意見(jiàn),，然而由于社會(huì)各方爭(zhēng)議不斷，人們的版權(quán)意識(shí)不強(qiáng),，《著作權(quán)法》修正案遲遲不能出臺(tái),。中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心一位專家甚至公然聲稱：“不能只從權(quán)利人的角度看問(wèn)題，還要考慮傳播者,、使用者和社會(huì)公眾的共同利益,。”上述專家的觀點(diǎn),，無(wú)疑是對(duì)侵權(quán)的袒護(hù)和縱容,，這樣的邏輯就是強(qiáng)盜邏輯。

　　包括文學(xué)藝術(shù)作品在內(nèi)的各種作品,，凝聚了創(chuàng)作者的辛勤勞動(dòng),，其著作權(quán)理應(yīng)受到法律的保護(hù)。盜版,、侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止,，一方面是現(xiàn)行的《著作權(quán)法》存在不合理的地方，另一方面,，也與版權(quán)部門猶抱琵琶半遮面的態(tài)度有很大關(guān)系,。有人甚至擔(dān)心，在版權(quán)問(wèn)題上一旦上綱上線,，版權(quán)糾紛必然會(huì)增多,，可能增加執(zhí)法難度。這種論調(diào),，和擔(dān)心稿酬上調(diào)出版方可能會(huì)將成本轉(zhuǎn)嫁到讀者頭上如出一轍,。

　　保護(hù)版權(quán)是大勢(shì)所趨，低廉的稿酬無(wú)疑是出版方對(duì)版權(quán)人的巧取豪奪,。上調(diào)稿酬可能會(huì)增加出版成本,，但這不應(yīng)成為忽視版權(quán)人權(quán)益的借口,，更不應(yīng)成為阻撓稿酬理性回歸的障礙。

相關(guān)內(nèi)容推薦：