李振忠

　　人民網(wǎng)北京11月3日電：一條“商販向城管執(zhí)法隊(duì)員下跪”的微博今天在網(wǎng)上瘋傳,，知名地產(chǎn)商任志強(qiáng)在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)評(píng)論：他們很享受這種威風(fēng),！有網(wǎng)友認(rèn)為連大V都轉(zhuǎn)了,，看來(lái)這事真火了,。3日唐山市城管局做出回應(yīng)，稱(chēng)執(zhí)法隊(duì)員在執(zhí)法技能,、執(zhí)法方式上存在欠缺,，已對(duì)三名執(zhí)法人員進(jìn)行了批評(píng)教育。

　　當(dāng)一個(gè)母親跪在你的面前,，你是一種怎樣的感受,？有網(wǎng)友作如此的下跪換位。即便此女性尚未做母親,，即便她無(wú)需贍養(yǎng)父母老人,，即便她僅僅是一個(gè)女性，但她終究是一個(gè)公民,。無(wú)論憲法還是法律,，均規(guī)定人人平等，所謂的人人平等,，就包括人格平等,，人的尊嚴(yán)平等，人所處的社會(huì)地位平等,。那么,，無(wú)論從憲法法律上來(lái)說(shuō)，城管均沒(méi)有權(quán)利來(lái)享受任何一位公民的下跪,。即便她是一個(gè)囚犯,，尚且具有平等人格，何況是一個(gè)擺攤的小販,？因此說(shuō),，任何一個(gè)樂(lè)于接受他人一跪的公務(wù)人員，至少在其潛意識(shí)中無(wú)視公民權(quán)利,，將自己看作高高在上的“官爺”,，無(wú)視法律無(wú)視他人人格尊嚴(yán)的城管人員，又有什么資格執(zhí)行法律,？

　　其二,，除了違反憲法法律，這種樂(lè)于接受公民一跪的行為還違反了道德,。尊重婦女合法社會(huì)地位,，是一種全社會(huì)均需執(zhí)行的理念，連西方國(guó)家都在推崇的女士?jī)?yōu)先理念,，在城管這里咋就成了享受下跪了呢？依道德論,，女性應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬�,，依人性論,，女性較男性來(lái)說(shuō)是弱者，依執(zhí)法論,，此女性?xún)H僅只是一個(gè)商販,。作為執(zhí)法公務(wù)人員來(lái)說(shuō)，不可以存在任何侮辱女性輕視女性不尊重女性的故意和行為,，那么,，享受一個(gè)女性公民一跪的行為，又是一種怎樣的對(duì)女性人格輕視甚至無(wú)視的行為,。

　　其三,，當(dāng)事城管的肢體語(yǔ)言告訴人們，他不僅是在享受他人一跪,，甚至更樂(lè)于高人一等,。人們敬畏的是法律，而非執(zhí)法人本身,，而事實(shí)是當(dāng)下某些執(zhí)法人員將自己的角色錯(cuò)認(rèn)為法律本身,，如此以來(lái)才出現(xiàn)了腐敗粗暴執(zhí)法甚至暴力執(zhí)法。所謂的“官架子”“官威”實(shí)際上均屬凌駕于法律之上的個(gè)人思想錯(cuò)位,，一旦存在著這種凌駕于法律之上的心態(tài),，就一定會(huì)產(chǎn)生“我就是法律”幻覺(jué)。因此說(shuō),，唐山市城管局做出回應(yīng),，稱(chēng)執(zhí)法隊(duì)員在執(zhí)法技能、執(zhí)法方式上存在欠缺,，其實(shí)這與技能,、方式風(fēng)馬牛不相及，而是長(zhǎng)期不能公平執(zhí)行法律而產(chǎn)生的枉法幻覺(jué)在作祟,。

　　其四,，誰(shuí)給了城管享受百姓下跪的權(quán)力？3日上午,，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)帶著當(dāng)事執(zhí)法隊(duì)員親自找到女商販進(jìn)行了溝通,，得到了女商販的諒解。威權(quán)之下,，“諒解”價(jià)值幾何,？人們根本看不到官方的誠(chéng)懇道歉，更看不到對(duì)享受公民下跪者的嚴(yán)厲法律紀(jì)律制裁,，卻等來(lái)了所謂的“諒解”,，那么，下一個(gè)享受下跪的城管會(huì)是誰(shuí)？下一個(gè)下跪的商販又會(huì)是誰(shuí)呢,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：