不知從何時起,，人們失去了坐在庭院里仰望星空的閑情逸致,，也不愿在陽光明媚的午后捧卷讀書。如果手機關(guān)閉1小時,，人們就會焦躁不安,；在網(wǎng)上評選中，斷掉wifi也成為新的“十大酷刑”之一,。人們似乎慢不下來,，也停不下來，“再不瘋狂我們就老了”的歌曲,，更折射出青年人對快節(jié)奏生活的感慨,。

　　快速行進的時代，一個鮮明特點就是信息的飛速更替,。網(wǎng)絡(luò)新詞迭出,，還沒弄懂什么意思，就早已是明日黃花,；輿論熱點漂移,，還沒來得及關(guān)注，就早已湮沒在信息海洋中,。有人回溯曾經(jīng)的輿情,，“因為達芬奇，郭美美只火了兩個星期,；因為賴昌星,，達芬奇只火了一個星期；因為動車,，賴昌星只火了半天”,。“洞中方一日,，世上已千年”,，已不是什么奇談怪論,。離開網(wǎng)絡(luò)一天，不少人感慨自己“出局”了,。

　　信息在飛速更替,，思考卻不能“行色匆匆”，理性也不應(yīng)“姍姍來遲”,。坦率而言,，信息以秒殺的節(jié)奏呼嘯而至，新聞以“最新”,、“突發(fā)”,、“快訊”等名義滾滾而來，要第一時間辨明真假,、判斷虛實,，對任何人而言都難度極大。在這樣的情勢下,，如果隨著信息飛速旋轉(zhuǎn)，來不及辨明真假就發(fā)表議論,，等不及追問真相就判定是非,，正確的認識、理性的認知就很容易讓位于“第一反應(yīng)”的快意恩仇,。

　　這方面的教訓(xùn)不勝枚舉,。最近，圍繞新快報記者陳永洲事件引發(fā)的議論即是一例,。事情初起之時,，負面猜想?yún)采�、偏激之見蜂��,。及至受賄事實曝光,，很多人對當初的義憤填膺式的議論頗為尷尬。焦三牛獲得提拔,，事實尚未清楚,，官二代的標簽已然漫天飛舞；京溫商城女孩跳樓,，真相猶在調(diào)查,，警察拒不立案的謠言已經(jīng)充斥網(wǎng)絡(luò)。表達是一種權(quán)利,，他人無權(quán)干涉,；但怎樣表達卻是一門藝術(shù)，不能不謹慎,。行進在信息高速公路,，我們能否克制“斷言的快感”,，不讓情緒跑在事實前面？

　　真實是新聞的生命,、事實是觀點的根基,。事實尚未清楚即妄下斷言，就只能通過發(fā)揮想象來填補事實的空白,，而想象又通常發(fā)于情緒,、激于義憤，是“想要的事實”而不是事實本身,，于是理性讓位于情緒,，思考讓位于偏見。一旦情緒成為人們判斷的依據(jù),，謠言的傳播往往就會暢通無阻,。秦火火等人的“造謠圣經(jīng)”，不就是“必須要煽動網(wǎng)民情緒與情感”,？因此,，信息傳播越快、越簡單,，越需要給真相一點時間,、給判斷一點時間。讓信息“飛”一會兒,，真相才會得到沉淀,，情緒也會理性一些。

　　有人說,，“文明,，就是停下來、想一想,�,！钡拇_，行色匆匆之中,、心急火燎之際,，短暫的駐足、片刻的凝思,，更能傾聽內(nèi)心的聲音,、了解事實的全貌，從而做出全面,、客觀,、理性的判斷。遨游泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)世界，應(yīng)該少一些按捺不住的沖動,；面對快速流動的紛雜信息,，不妨多一份閑庭信步的從容。唯其如此,，我們才能收獲理性文明的話語空間,，涵養(yǎng)和而不同的公共文明。

　　《 人民日報 》（ 2013年11月04日 04 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：